weed

Ja, vad är bäst egentligen,
att legalisera cannabis eller att folk röker fullt lagliga rökmixar som inte blivit narkotikaklassade än och ingen vet vad dem innehåller riktigt?

Avregistrerad:

Cannabis, legalisera eller inte?

Finns det någon som håller med mig, eller är jag helt ute och cyklar när jag tycker att det bör legaliseras?

Motivera gärna varför du tycker som du tycker och säg gärna vad du tycker vore den bästa lösningen som verkligen skulle fungera i verkligheten.

Självfallet bör Cannabis legaliseras av den enkla anledningen att straffet för innehav ska inte skada individen mer än vad själva drogen gör. Har man lite Cannabis i sin ägo så är risken uppenbar att man döms till fängelse och det borde en idiot fatta att fängelsestraff skadar individen betydligt mer än att sitta och puffa i all gemytlighet.

Jag har rökt flera år mer eller mindre dagligen och den enda negativa effekt jag har märkt av att röka är att det påverkar lungorna negativt. Men det kan ju å andra sidan lika väl bero på tobaken jag tyvärr blandar det med. Så mitt tips till lagstiftarna - LEGALISERA!

stoner:

fallet bör Cannabis legaliseras av den enkla anledningen att straffet för innehav ska inte skada individen mer än vad själva drogen gör

Med det resonemanget bör man ju legalisera allt där straffet gör mer skada än själva brottet. Allt från snatteri till smuggling och vapenbrott.

Horrorshow:

Med det resonemanget bör man ju legalisera allt där straffet gör mer skada än själva brottet. Allt från snatteri till smuggling och vapenbrott.

Du måste skilja mellan ett enligt myndigheterna "brott" som man enbart utsätter sig själv för, och ett brott som man utsätter sina medmänniskor för. Dvs där det finns en "vinnare" och en "förlorare" dvs brottsoffer. Självfallet menar jag inte att det är lagligt att varken begå "snatteri till smuggling och vapenbrott" som du tar som exempel. Eftersom det enl lagens mening finns ett UPPSÅT!

Vad jag däremot menade var att det borde legaliseras av den enkla anledningen att det inte finns några vetenskapliga rapporter som styrker att det varken är "farligt eller skadligt" för kroppen. Ett exempel är att Kalifornien har legaliserat både Cannabis innehav och Cannabis odling dvs egen tillverkning för medicinskt bruk. Om det vore så farligt som många kraxar om och jämför Cannabis med både Heroin, Kokain, Amfetamin och tom med Alkohol då skulle knappast både Kalifornien, Holland och Danmark ha så liberal inställning till den vackra plantan.

För övrigt så är ju lagarna skrivna som så att du kan få åtskilliga många år på kåken för att du misshandlar och knivskär en annan medmänniska men du går helt och hållet fri om du utsätter dig själv för dessa gärningar. Lite märkligt eller hur? All världens läkarkunskap har ex slagit fast att det finns ett samband mellan tobaksrökning och cancer. Det märkliga i det fallet är att det är lagligt att både tillverka, distribuera, sälja och nyttja tobaksprodukter.

Så av den enkla anledningen anser jag att Cannabis borde legaliseras. Det är med stor sannolikhet den mest harmlösa "drog" av alla drogklassade preparat med tobak och alkohol inräknade. Dvs Cannabis är med största sannolikhet mindre skadligt för kroppen än vad både tobak och alkohol är.

Penstrokes:

weed

nice

enni:

nice

indeed

stoner:

Ett exempel är att Kalifornien har legaliserat både Cannabis innehav och Cannabis odling dvs egen tillverkning för medicinskt bruk.

Fast kalifornien har ju inte legaliserat cannabis...

stoner:

inte finns några vetenskapliga rapporter som styrker att det varken är "farligt eller skadligt" för kroppen

Det där har du bara läst på flashback, självfallet finns det en rad vetenskapliga rapporter som påstår det. Efter tio sekunder på google hittade man dett​a

stoner:

All världens läkarkunskap har ex slagit fast att det finns ett samband mellan tobaksrökning och cancer. Det märkliga i det fallet är att det är lagligt att både tillverka, distribuera, sälja och nyttja tobaksprodukter.

Det har att göra med att vi han en så pass lång tradition med tobak, det gör att det skulle vara svårt att få igenom ett förslag som skulle förbjuda tobak. Inte speciellt konstigt alls att politikerna inte vågar riskera sin position genom att driva en sådan fråga.

Dock får du inte missförstå mig, om folk vill röka cannabis rör mig inte i ryggen och jag är väl egentligen mer för legalisering än emot. Dock är det av anledningen att man bör få behandla sin kropp som man vill, men att försöka hitta långsökta förklaringar om hur harmlöst cannabis är blir bara löjligt.

Horrorshow:

Fast kalifornien har ju inte legaliserat cannabis...

Kalifornien legaliserade medicinsk Cannabis för 15 år sedan.
Idag får man inneha 226 gram Marijuana helt lagligt. Man får dessutom inneha om man själv odlar sin egen Cannabis 18 plantor varav 6 i blom o 12 i den vegetativa fasen.

Kalifornien var den första staten i USA som legaliserade medicinsk Cannabis redan 1996. Idag har 14 andra USA stater legaliserat medicinsk Cannabis + staden Washington.

Läs mer på...

15 Legal Medical Marijuana States and DC - Laws, Fees, and Possession Limits

​Legal history of cannabis in the United States

Medical cannabis

Horrorshow:

Det där har du bara läst på flashback, självfallet finns det en rad vetenskapliga rapporter som påstår det. Efter tio sekunder på google hittade man dett​a

Nej, min far har varit Cannabisodlare i Holland så Flashback ger jag inte mycket för. Dessvärre inte så mycket för den artikeln du länkade till heller.

Horrorshow:

Det har att göra med att vi han en så pass lång tradition med tobak, det gör att det skulle vara svårt att få igenom ett förslag som skulle förbjuda tobak. Inte speciellt konstigt alls att politikerna inte vågar riskera sin position genom att driva en sådan fråga.

Det förstår jag också. Likaså varför de allra flesta mindre insatta länder inkl FN har ett förbud mot personlig användning. Därför är det desto mer glädjande att fler och fler länder öppnar upp för användning för medicinskt bruk.

Horrorshow:

Dock får du inte missförstå mig, om folk vill röka cannabis rör mig inte i ryggen och jag är väl egentligen mer för legalisering än emot. Dock är det av anledningen att man bör få behandla sin kropp som man vill, men att försöka hitta långsökta förklaringar om hur harmlöst cannabis är blir bara löjligt.

Jag anser definitivt att alla andra droger ska vara förbjudna men just CB anser jag bör legaliseras. Är mycket tveksam till att man ska få "behandla sin kropp som man själv vill" eftersom det åligger samhället och skattebetalarna att i synom tid behandla alla dessa vrak och de skador som alla dessa "substanser" har påverkat individen.

Simonua:

tycker inte det borde legaliseras, hellre avkriminalisera det, finns väl inte en jävel som odlar och säljer som vill ha en legalisering, det är ju det värsta som skulle kunna hända om dom nu försörjer sig på odlandet, som jag delvis gör.

Bullshit! Min far är Cannabis odlare i Holland och du tror väl knappast att han skulle förlora sina trogna kunder som är vana vid att kunna köpa 3 - 4 av de bästa strains som går att få tag i Europa bara för att Europa skulle legalisera CB.

TheLine:

Förstår inte varför man ska legalisera något som inte är bra?

Hela grejen med cannabis är att det inte är dåligt. Jag såg en dokumentär där det påstods att det farligaste med cannabisrökning är att man faktiskt andas in varm rök (jämförbart med att andas in ångan över en kastrull kokande vatten).

TheLine:

Droger är till för att göra människor till zombies och det är väl det sista vi vill? Jag tycker iaf att man borde vara en stark engagerad människa som vill förändra samhället och inte bli en zombie.

De som pratar för att legalisera cannabis är starka och engagerade männsikor som vill förändra samhället. De som utan diskussion köper att "det är farligt knark aja baja!" är zombies.

För övrigt brukar jag personligen tobak (snus och rökning) och alkohol, och har inte märkt av någon zombiefierande effekt. Jag har dessutom vänner som röker både cannabis och hasch, och dessutom käkar en smula svamp då och då. Ingen av dem har visat några som helst tecken på att bli en zombie, de är tvärtom alla väldigt engagerade i människorätts- och miljöfrågor. Så nej, jag kan inte gå med på att droger generellt gör människor till zombies.

stoner:

Kalifornien legaliserade medicinsk Cannabis för 15 år sedan

Ah, trodde du syftade på folkomröstningen angående legaliseringen.

stoner:

Är mycket tveksam till att man ska få "behandla sin kropp som man själv vill" eftersom det åligger samhället och skattebetalarna att i synom tid behandla alla dessa vrak och de skador som alla dessa "substanser" har påverkat individen.

Skattabetalarna får ju betala indirekt för att som fastnar i cannabis också. Även om de ej behöver läkarvård så kan ju missbrukare utnyttja diverse sociala skyddsnät.

Horrorshow:

Ah, trodde du syftade på folkomröstningen angående legaliseringen.

Nej, jag syftade på just medicinsk användning. Men självklart var folkomröstningen förra året en besvikelse i synnerhet som det bara skiljde några procent från en legalisering. Det räcker bara med att kolla in hur polisen agerar när det gäller bl a smuggling från Mexiko in i USA och likaså hur polisen behandlar flummarna i USA för att fatta att det måste legaliseras. Får en känsla av att DEA jämställer grov terrorism med lite potinnehav.

Horrorshow:

Skattabetalarna får ju betala indirekt för att som fastnar i cannabis också. Även om de ej behöver läkarvård så kan ju missbrukare utnyttja diverse sociala skyddsnät.

Vad jag i grunden menade och som hela den här tråden handlar om är just att Cannabis är den mest "ofarliga" drog vi har på jorden. Jag vet det här snacket att man inte ska jämföra olika droger eller substanser med varandra. Men för att få en klarhet i CBs ofarlighet så måste man jämföra den med andra droger som tobak, alkohol, amfetamin, heroin och alla halv- och helkemiska droger som säljs via nätet idag o som folk dör till höger och vänster av.

När hörde de senast talas om att en Cannabis användare dog av överdos?

Vad jag syftade på när jag skrev att jag...

stoner:

Är mycket tveksam till att man ska få "behandla sin kropp som man själv vill" eftersom det åligger samhället och skattebetalarna att i synom tid behandla alla dessa vrak och de skador som alla dessa "substanser" har påverkat individen.

...var just de medicinska kostnaderna som alla andra "dödsdroger" drabbar samhället. Hur många användare av alla andra droger som jag vill få totalförbud på och som jag vill få bort från gator- och torg kostar inte skattebetalarna miljarder som vi skattebetalare får stå för. I många fall tonåringar som i sin okunskap har testat vad de trott ofarliga droger som de sedan märker har skadat kroppen så pass allvarligt så att de aldrig kan komma ut på arbetsmarknaden och få ett vanligt jobb utan är hänvisade till sjukskrivning eller förtidspension resten av livet. Hur många tjackpundare (missbrukare av centralstimulerande preparat som amfetamin, kokain mm) tror du inte bara lever på bidrag eller på stölder, inbrott, rån, prostitution mm?

Aldrig funderat över om det finns ett samband mellan alla andra droger och detta förbannade missbruk av lyckopiller, benzo mm mm mm mm mm??????

stoner:

Vad jag i grunden menade och som hela den här tråden handlar om är just att Cannabis är den mest "ofarliga" drog vi har på jorden.

Nja, möjligen den mest ofarliga narkotikaklassade drogen. Ämnen som koffein och capsaicin (chili) är ju exempel på ofarliga "droger".

stoner:

Hur många tjackpundare (missbrukare av centralstimulerande preparat som amfetamin, kokain mm) tror du inte bara lever på bidra

Hur många cannabismissbrukare lever inte på bidrag?

EmperorNero:

Jag såg en dokumentär där det påstods att det farligaste med cannabisrökning är att man faktiskt andas in varm rök (jämförbart med att andas in ångan över en kastrull kokande vatten).

Men tänk lite. Du kan inte jämföra att andas in rök från förbränt material med att andas in vattenånga.
Att andas in cannabisrök är snarare jämförbart med att andas in röken från brinnande tobak, löv, tepåsar, skalbaggar, träd eller hus.

Horrorshow:

Hur många cannabismissbrukare lever inte på bidrag?

Hönan eller ägget.