framtidstron är död:

Men tänk lite. Du kan inte jämföra att andas in rök från förbränt material med att andas in vattenånga.
Att andas in cannabisrök är snarare jämförbart med att andas in röken från brinnande tobak, löv, tepåsar, skalbaggar, träd eller hus.

Självklart kan jag det. Akta dig så att jag inte jämför solen med en liten liten groda, det skulle vara riktigt underligt.

EmperorNero:

Självklart kan jag det.

Eh, nej. Cannabisrök är lika farligt som annan rök, det är inte som ånga. Det farliga ligger enbart inte i att du andas in värme, utan även tjära osv.

Horrorshow:

Nja, möjligen den mest ofarliga narkotikaklassade drogen. Ämnen som koffein och capsaicin (chili) är ju exempel på ofarliga "droger".

Självklart syftade jag på enl FN-konventionen narkotikaklassade droger.

Horrorshow:

Hur många cannabismissbrukare lever inte på bidrag?

Har du något som styrker att det är fler procentuella cannabisbrukare - jag använder inte ordet cannabismissbrukare eftersom det är väldigt svårt att missbruka CB - som lever på bidrag än vad det är i befolkningen i stort sett till samma åldersgrupp?

stoner:

jag använder inte ordet cannabismissbrukare eftersom det är väldigt svårt att missbruka CB

Nej, det är det inte.

framtidstron är död:

Nej, det är det inte.

Jo, det är det! Eller snarare, det beror väl vad man sätter för värdering i ordet "missbruka". Du kan ju "missbruka" kaffe och the om du dricker tillräckligt mycket.

stoner:

Eller snarare, det beror väl vad man sätter för värdering i ordet "missbruka".

Jag sätter som förra gången definitionen efter diagnosen missbruk.

stoner:

Du kan ju "missbruka" kaffe och the om du dricker tillräckligt mycket.

Nej, det är väldigt svårt att råka ut för sådana konsekvenser pga kaffe, alltså är det svårt att missbruka. Som förra gången: läs diagnoskriterierna och berätta hur det skulle vara svårare att både missbruka och göra sig beroende av cannabis.

framtidstron är död:

Jag sätter som förra gången definitionen efter diagnosen missbruk.

Jag har säker missat din "definition". Dra den en gång till så ska jag utvärdera den.

framtidstron är död:

Nej, det är väldigt svårt att råka ut för sådana konsekvenser pga kaffe, alltså är det svårt att missbruka. Som förra gången: läs diagnoskriterierna och berätta hur det skulle vara svårare att både missbruka och göra sig beroende av cannabis.

Får jag höra "diagnoskriteriernas" åsikt?

stoner:

Jag har säker missat din "definition".

Det är inte min definition, det är definitionen enligt DSM-IV vilket är vad alla som arbetar inom beroendemedicin går efter. Missbruk och beroende är som du säkert känner till diagnoser.

stoner:

Får jag höra "diagnoskriteriernas" åsikt?

http://www.praktiskmedicin.com/sjukdom.asp?sjukdid=64

framtidstron är död:

Det är inte min definition, det är definitionen enligt DSM-IV vilket är vad alla som arbetar inom beroendemedicin går efter. Missbruk och beroende är som du säkert känner till diagnoser.

Skulle DSM-IV definitiera ex en person som röker 50 röda Prince per dygn som "missbrukare"?

framtidstron är död:

http://www.praktiskmedicin.com/sjukdom.asp?sjukdid=64

Där ligger jag i vart fall bra till trots att jag rökt "många" år. Tror iof sig att INGEN CB rökare platsar in på den listan.

stoner:

Skulle DSM-IV definitiera ex en person som röker 50 röda Prince per dygn som "missbrukare"?

Nej, om du läser kriterierna så ser du att missbruk är en diagnos som innebär att man brukar en drog så att det ger konsekvenser i ens sociala liv, arbetsliv osv, vilket cigaretter sällan gör.
Beroende däremot, ja.

stoner:

Tror iof sig att INGEN CB rökare platsar in på den listan.

Då tror du fel.

Men du kan ju förklara med diagnoskriterierna som utgångspunkt vad som skiljer cannabis från andra droger åt på så vis att kriterierna är så betydligt mycket svårare att uppfylla.

framtidstron är död:

Nej, om du läser kriterierna så ser du att missbruk är en diagnos som innebär att man brukar en drog så att det ger konsekvenser i ens sociala liv, arbetsliv osv, vilket cigaretter sällan gör.
Beroende däremot, ja.

Att jag brukar en "drog" kan jag ju inte komma ifrån. Men det är ju inte mitt fel. Det är ju lagstiftarnas fel att den är narkotikaklassad. För övrigt påverkar inte mitt rökande över huvud taget mitt liv negativt. Trots att jag rökt många år så är det folk jag träffar varje dag som inte ens vet om att jag röker. Så det varken syns på mig eller märks på mig. Kör ex bil dagligen och blir ofta stoppad i vägkontroller och det har aldrig varit några snutar som haft några åsikter om att jag skulle se pårökt ut.

framtidstron är död:

Då tror du fel.

Men du kan ju förklara med diagnoskriterierna som utgångspunkt vad som skiljer cannabis från andra droger åt på så vis att kriterierna är så betydligt mycket svårare att uppfylla.

Alla andra droger faller just under "drogklassning" men CB gör det inte enl mig. Toleransökning? Nej! Tillvänjning? Nej! Påverkar min ekonomi? Nej! Påverkar mitt sociala liv? Nej!

stoner:

jag

Jaha.

stoner:

min ekonom

jaha

stoner:

mitt sociala liv

jaha

Tillvänjning, toleransökning osv sker även av cannabis om man är beroende och använder det på daglig basis.
Du svarar inte på frågan.
Förklara vad exakt som skiljer cb från andra droger som gör det svårare att uppfylla kriterierna för missbruk och beroende.

stoner:

Men det är ju inte mitt fel. Det är ju lagstiftarnas fel att den är narkotikaklassad.

Det gäller även övriga droger.

framtidstron är död:

Tillvänjning, toleransökning osv sker även av cannabis om man är beroende och använder det på daglig basis.

Nej!

framtidstron är död:

Förklara vad exakt som skiljer cb från andra droger som gör det svårare att uppfylla kriterierna för missbruk och beroende.

Ingen toleransökning
Ingen tillvänjning
Påverkar inte min ekonomi
Påverkar inte mitt sociala liv
Påverkar inte mitt arbete
Påverkar ingenting

Alla andra "droger" däremot faller däremot in under ovanstående.

stoner:

Nej!

Jo. Vid frekvent cannabisanvändning så ökar man ju gradvis dosen, alltså sker en toleransökning.

stoner:

min ekonomi

stoner:

mitt sociala liv

stoner:

mitt arbete

Det säger ingenting.

För femtiosjuttonde gången:

framtidstron är död:

Förklara vad exakt som skiljer cb från andra droger som gör det svårare att uppfylla kriterierna för missbruk och beroende.

Du säger: cannabis är inte lika lätt att missbruka/bli beroende av!
Här har vi en lista på kriterier som gör definitionen som vi nu ska applicera cannabis på i jämförelse med andra narkotikaklassade droger. Alla har samma illegala status, vi använder samma kriterier.
Varsågod.

framtidstron är död:

Jo. Vid frekvent cannabisanvändning så ökar man ju gradvis dosen, alltså sker en toleransökning.

Nej, jag röker på grammet lika mycket idag som jag rökte för ett, två eller tre år sedan. Ingen toleransökning här inte.

framtidstron är död:

Det säger ingenting.

För femtiosjuttonde gången:

Man vad är det för svar du önskar då?

framtidstron är död:

Du säger: cannabis är inte lika lätt att missbruka/bli beroende av!
Här har vi en lista på kriterier som gör definitionen som vi nu ska applicera cannabis på i jämförelse med andra narkotikaklassade droger. Alla har samma illegala status, vi använder samma kriterier.
Varsågod.

Ja, det enda som förknippar Cannabis och Heroin är just att de båda är narkotikaklassade. På samma sätt som ett 9mm salongsgevär och en atombomb och en vätebomb är vapen båda två.