Är färdig med den här diskussionen, svara om du känner för det. Orkar inte med folk som inte kan argumentera ordentligt.

Rödingajävel:

Fast du är ju uppenbart korkad

Var det inte du som ville undvika varningspoäng? Kom igen, kan du inte argumentera på en civiliserad nivå eller vill du leva upp till och spä på alla fördomar som finns om syndikalister?

Rödingajävel:

Påläst.

Nörd-påläst på allt om ideologier är jag inte, om du inte redan har märkt det. Jag har inte påstått det heller. De diskussioner jag oftast lägger mig i gäller statens och samhällets finanser och även en del juridik. Två ämnen och program som jag för närvarande studerar. Det är något som varken du eller Leijonsparf pålästa i. Men gärna försöker framstå som att ni är det när ni börjar diskutera nationalekonomi och samhällseffektiv produktion och allt annat strunt.

Rödingajävel:

Nu säger du ju emot dig själv. Först är nyare inte bättre, eller gammalt sämre, sen försöker du dissa marxismen för att den inte är ny. Ologiskt och smått korkat.

Nej, jag har inte påstått att varken Liberalismens idéer under feodalsamhället eller Marx idéer är anpassade till dagens samhälle. Därför är de i grund och botten lika förlegade.

Dagens samhälle har däremot tagit delar från dess ursprung och utvecklat de så att det passar in i dagens samhällsstruktur. Vilket inte du gör när du argumenterar utifrån det Marx skrev. Samhället har utvecklats, hallå???

Rödingajävel:

Varför inför man i så fall management koncept som lean production på Lunds sjukhus, där bl.a. 70% bemanning ingår?

Nu får du lyssna på det jag skriver. Både du och jag vet att alla ideologier i princip är utopiska. Så brukar även en del mål vara. Man måste anpassa sig efter resurserna som finns och göra det bästa utav saken. Effektivitet för ett sjukhus är ändå att slippa återkommande patienter... allt annat vore KORKAT, eller hur?

Rödingajävel:

Jävla trams att påstå att effektivisering inte skulle ha profitintresset som grund i ett profitstyrt samhälle.

Nej, det finns massor av olika målstyrningar som finns inom olika organisationer. Profit behöver inte vara ett av målen. Än mindre ett av de primära huvudmålen.

Rödingajävel:

Är färdig med den här diskussionen, svara om du känner för det. Orkar inte med folk som inte kan argumentera ordentligt.

Seriöst.. tönt! Skaffa lite självinsikt människa. Du har sjunkit i mina ögon idag. Sjukt mycket.

Chryseus:

Seriöst.. tönt! Skaffa lite självinsikt människa. Du har sjunkit i mina ögon idag. Sjukt mycket.

lol sluta skriv så mycket bryr ni er eller

vissarionovitj:

Är det kompis-smilys du postar? Behöver BTA sympati? Snällt av dig isåfall

Chryseus:

Är det kompis-smilys du postar? Behöver BTA sympati? Snällt av dig isåfall

jag tyckte bara att det var kul hur du kastade eld i pappershus i tron att det skulle släcka elden.

vissarionovitj:

jag tyckte bara att det var kul hur du kastade eld i pappershus i tron att det skulle släcka elden.

Om du tror att jag är ute efter att släcka någon eld på UM så tror du ganska fel. Då hade jag nog gjort det vid det här laget, eller åtminstone försökt hårdare.

Chryseus:

Ja, udda människor som skiljer sig från majoriteten ska väl också tillåtas existera. Något inte du verkar hålla med om, vilket ironiskt nog leder till en liten moment 22 paradox.

jag har inget problem med udda människor som skiljer sig från majoriteten, däremot med människor vars åsikter är destruktiva, och vars implementering leder till övervägande dåliga saker. hur människor förhåller sig till majoriteten är vanligtvis inte en faktor.

Leijonsparf:

däremot med människor vars åsikter är destruktiva, och vars implementering leder till övervägande dåliga saker

I ditt fall är det en allmän rekommendation att se till att ha korrekt bakgrundsfakta innan du anklagar andras åsikter för att vara destruktiva och leda till övervägande dåliga saker. Något du inte verkar ha.

Chryseus:

I ditt fall är det en allmän rekommendation att se till att ha korrekt bakgrundsfakta innan du anklagar andras åsikter för att vara destruktiva och leda till övervägande dåliga saker. Något du inte verkar ha.

min rekommendation till dig är att dela dina osammanhängande utbrott om saker som är helt orelaterade till ämnet med någon annan än mig. jag tror att det skulle vara bra för oss båda.

Chryseus:

fråga det företag som plockade fram ögonskugga vem produkten först och främst var framtagen för

Ögonskuggan användes av män redan 10 000 f.Kr. Men visst, den kom att riktas mot kvinnor ett antal tusen år senare och gör det fortfarande.

Leijonsparf:

min rekommendation till dig är att dela dina osammanhängande utbrott om saker som är helt orelaterade till ämnet med någon annan än mig.

Detsamma! Det är dock inte jag som får "impulsen att vilja döda "idioter" på internet" lite då och då. Du kanske känner igen det?

http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=292786&page=7#10889934
http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=294315&page=1#10939700

Leijonsparf:

jag tror att det skulle vara bra för oss båda.

Visst, låter du hädanefter bli så låter jag bli.

KSENIA:

Ögonskuggan användes av män redan 10 000 f.Kr. Men visst, den kom att riktas mot kvinnor ett antal tusen år senare och gör det fortfarande.

Intressant historiefakta, tack!

Chryseus:

Detsamma! Det är dock inte jag som får "impulsen att vilja döda "idioter" på internet" lite då och då. Du kanske känner igen det?

det får jag definitivt.

Chryseus:

Visst, låter du hädanefter bli så låter jag bli.

bättre än så, låter du bli så slipper jag. om inte du kommer med dylika, osammanhängande utbrott så säger det sig självt att jag inte kommer ta del av dem.

Leijonsparf:

bättre än så, låter du bli så slipper jag

Eller vice versa? Läs dina inlägg så lär du nog märka att det är du som mestadels inleder "utbrotten".

Som du själv sa..

Leijonsparf:

det får jag definitivt.

Men då är vi överens. Smell ya later