Har fått ett par PM från Bajen Hardcore angående att användarna Complicated och Lounge Act betett sig allmänt vidrigt. De har gått till personangrepp och hotat honom flertalet gånger i ett par trådar. De har ju fått en varning för det av Keeper, men Bajen tycker, och jag håller med, att det faktiskt inte räcker. En korttidslåsning borde vara minimum för den här typen av regelbrott med hot och liknande. Samtidigt vill jag inte sätta mig över Keepers beslut att varna dem, så detta är delvis en fråga till dig Keeper; hann du se allt de hade skrivit innan, så att varningen gäller allt, eller är det bara en del av det?
Delvis är det bara rent allmänt: Hur ska vi agera i sådana här situationer?
Exempel på vad som har sagts:
\"Men jag kan ju bara som en instickare hävda att det inte är invandrare som knullar ditt barn eller utvecklinsstörda syster iallafall, jag tycker du ska gå in på http://www.kriminellt.com och läsa igenom dommarna där. Bli inte rädd om du hittar din morbrors namn\"
\"Du borde omedelbart kontakta närmaste mentalsjukhuset eller liknande så att de kan spärra in dig för resten av ditt patetiska liv.\"
DU KOMMER ATT STRAFFAS TRO MIG. OM IN AV NÅGOT/NÅGRA ANNAT/ANNAT SÅ AV MIG.
Tidigare var det fler inlägg, som dock tagits bort (räknar med att Keeper tog bort det när han rensade i tråden). Det här pågick alltså under en ganska lång stund, trots att Bajen hänvisade till reglerna och förklarade att han anmälde dem. Det var alltså inte så att de gjorde det i "god tro" utan de räknade kallt med att det var okej att hota honom bara för att han är lite som han är.
Stringburka:
Hur ska vi agera i sådana här situationer?
Enligt reglerna.
Trots att Bajen har åsikter om invandring som jag inte sympatiserar med är det ändå hans åsikt, som han har rätt till. Inget han skrev i tråden bryter mot våra regler på något sätt, han rabblar till största delen bara upp fakta. Fakta som de andra stör sig på och tar sig rätten att säga massa dumma saker.
Sen vad vi ska vidta för åtgärd är jag lite mer osäker på, eftersom Keeper redan har agerat. Men en minilåsning skulle passa, även om Bajen vill se att dom bannas for life, det är dock inte upp till honom att bestämma deras straff.
Alexander Danling:
Men en minilåsning skulle passa
Då tänker jag en, två, tre månader typ.
Då är vi överens i allt. Tja, jag låser dem på två månader då. Tack för tydligt svar!
Vore trevligt om vi fick tydligare riktlinjer om vad för typ av överträdelser som leder till varning och vad som leder till låsning; även om det naturligtvis är många olika faktorer vore någon form av vägledning bra.
Stringburka:
Vore trevligt om vi fick tydligare riktlinjer om vad för typ av överträdelser som leder till varning och vad som leder till låsning; även om det naturligtvis är många olika faktorer vore någon form av vägledning bra.
Lite sånt vi skulle försökt diskutera i helgen, nu verkar det dock som att det blir några stycken iallafall. Jag, Violine, Tobbish och Exner kommer kanske. Resterande är klara.
Men vi ska väl diskutera lite om um, men med det dåliga antalet så blir det väl mest nöjen. ![[smile]](/img/smilies/smile.gif)
Tycker det är rent idiotiskt att en användare som hon blir låst i två månader för påhopp mot en enskild person, under en enskild incident.
Fruktansvärt många användare får varning på varning, och de har betydligt sämre beteende än vad hon har.
Trodde varningar delades ut innan vi låste.
Det bästa skulle vara om ni kom fram till något konkret i helgen och sedan skickade detta till Alexander för ett godkännande. Jag tycker att det är för mycket gråzoner där vi inte vet hur vi ska agera just nu.
Jag håller med Keeper förutom på en punkt.
Keeper:
Trodde varningar delades ut innan vi låste.
Uppenbara troll behöver inte varnas anser jag, utan permabannas på fläcken.
NYSON_IS_BACK:
Uppenbara troll behöver inte varnas anser jag, utan permabannas på fläcken.
Håller helt med. Troll/spamkonton/trams kan låsas på studs.
Stringburka:
Tja, jag låser dem på två månader då.
Keeper:
Trodde varningar delades ut innan vi låste.
NYSON_IS_BACK:
Jag håller med Keeper förutom på en punkt.
Jag pratade med Keeper på MSN om det hela och håller med både honom och er andra. Jag resonerade för hårt den här gången. Endast en varning är på sin plats, så jag kommer att låsa upp den berörda användaren igen.
Hon är kontaktad och har fått en ursäkt av mig.
Jag vill dock ta upp en annan grej; sättet många moderatorer utformar sina varningar och låsningar på. Många gånger upplevs dom som lite spydiga och kränkande. Jag gillar inte det. Även om användaren är ett jävla as måste vi ändå hålla en god ton i våra varningar/låsningar. Jag pekar inte ut någon speciell nu, detta gäller alla.
Det må vara tråkigt att skriva "Varnad för otillåten handling i forumet, dispyter likt denna accepterar vi inte här på sajten", men den kan inte på något sätt uppfattas som kränkande/spydig/ironisk/uppkäftig/whatever. Det är jätteviktigt att vi tänker på detta i framtiden.
Jag finns på MSN från 9-17 måndag till fredag, det är bara att höra med mig vad ni bör skriva så hjälper jag till. Har ni mig inte på MSN kan ni lägga till alexanderdanling@hotmail.com.
Så, det var nog allt.
Nu började öörkarn också anmäla Lounge Act, men helt flummig anmälan utan att säga var hon gjort fel utan istället bara säga att hon borde låsas länge eftersom hon var elak mot hans kompis.
Bleh på svågerpolitik.
Vi arma moderatorer som dök upp har faktiskt grymt trevligt om någon undrar, sen har vi också diskuterat lite om förslag på regler. Antar att vi kommer kunna skriva ett litet utkast om vad vi snackat om, sen får vi skapa en tråd så får vi ta lite flera åsikter från andra moderatorer.
Thundercracker:
Vi arma moderatorer som dök upp har faktiskt grymt trevligt om någon undrar, sen har vi också diskuterat lite om förslag på regler. Antar att vi kommer kunna skriva ett litet utkast om vad vi snackat om, sen får vi skapa en tråd så får vi ta lite flera åsikter från andra moderatorer.
Kanon!![[y]](/img/smilies/thumbup.gif)
Själv sitter jag och filar på hemtenta, har precis skrivit ner 2 domäner kring personlighetspsykologi, 4 återstår.
Alexander Danling:
Jag vill dock ta upp en annan grej;
Här känner jag mig lite skyldig; i det här fallet bad jag henne "bete sig som folk" när hon kom tillbaka. Nu tycker jag iofs fortfarande det, men håller med om att det var onödigt att skriva det till henne.
Thundercracker:
Vi arma moderatorer som dök upp har faktiskt grymt trevligt om någon undrar, sen har vi också diskuterat lite om förslag på regler. Antar att vi kommer kunna skriva ett litet utkast om vad vi snackat om, sen får vi skapa en tråd så får vi ta lite flera åsikter från andra moderatorer.
Tråden låst på grund av inaktivitet
