Det får stå för dig, tycker att man får följa med i utvecklingen och inte vara så rädd... Men men...
Sheriffen:
Inget av dina alternativ är bättre än det andra. Två vanliga föräldrar av olika kön med normala värderingar är nog det bästa.
Anura:
nej, jag är inte homosexuell. men jag vill adoptera. är de något fel ifall jag var homosexuell och ville adoptera?
SD vill ju inte tillåta att homosexuella ska adoptera.
NiklasW:
SD vill ju inte tillåta att homosexuella ska adoptera.
de vill ju inte heller att man skall adoptera ifrån något annat land? vad skall jag då göra? Varför vill de inte att homosexuella eller andra skall adoptera alls?
Jag har aldrig hört att SD skulle vara emot adoption och det har jag väldigt svårt att tro.
Edit:Kollade upp detta nu och SD är inte emot adoption. Det enda man motsätter sig är att ensamstående och homosexuella ska få adoptera då man anser att varje barn ska ha rätt till en mor och en far.
NiklasW: Edit:Kollade upp detta nu och SD är inte emot adoption. Det enda man motsätter sig är att ensamstående och homosexuella ska få adoptera då man anser att varje barn ska ha rätt till en mor och en far.
men tänk så har jag ingen att ha barn? Skall jag förlora rätten att inte ha barn?
hur skall jag ha barn nu?
Anura:
men tänk så har jag ingen att ha barn med? Skall jag förlora rätten att inte ha barn?
Ja, enligt SD.
NiklasW:
Ja, enligt SD.
skall jag gå barnlös? Bara för att de inte gillar den idén? Vad skall jag ta mig till? 🙁
Anura: men tänk så har jag ingen att ha barn? Skall jag förlora rätten att inte ha barn?
Det är redan nu näst intill omöjligt att adoptera som ensamstående. Speciellt som man. Källa: http://www.adoptionscentrum.se/sv/Adoption/Ensamstaende/
Anura:
skall jag gå barnlös? Bara för att de inte gillar den idén? Vad skall jag ta mig till? 🙁
Du får väl hitta en kvinna? Men du ska nog inte vara allt för orolig att SD får igenom sina förslag när det gäller adoptioner då det nog skulle behövas över 50% av stödet, vilket inte är aktuellt idag. Och vem vet, kanske har man tills dess ändrat uppfattning i den frågan.
NiklasW:
En mördare ska kunna få ett verkligt livstidsstraff, alltså aldrig komma ut igen. Vi ska alltid straffa förbrytare hårt och vi ska se till så att så få farliga människor som möjligt får gå fria på våra gator.
men är det inte meningen (som jag nämde i min text innan) att bekämpa brottslighet så att det minskar i samhället inte jobba mot att det är svinn höga straff vad man än gör för brott,dessutom tror jag inte på själva konceptet med livstid,det går ju ut på att en människa inte kan förändras och därför måste vara inspärrade hela sitt liv. Alla kan förändras men dock har vi olika svårt för det och det är just där vi måste jobba på inom kriminalitet. Inte att försöka sätta ditt så många kriminella som möjligt utan att förebygga emot kriminalitet och även arbeta för att få ur folk ur kriminalitet i stället för att spärra in dom.
Alltså varför bara ta hand om konsekvenserna av ett problem och inte komma någon stans när vi kan ta hand om hela problemet istället. Och att försöka skrämma folk med så höga straff som möjligt funkar inte (titta på polen tillexempel)
För att dom vill stärka kärnfamiljen. En familj har alltid bestått av en mamma och en pappa. Resten är onaturligt. Sedan tror jag att det skapar förvirring i unga människor att se två föräldrar av samma kön gå runt och leka föräldrar. Man ska veta att det är naturligt att hitta en partner av motsatt kön, vilket leder till fler barn och vi blir mindre beroende utav invandrare.
Jag förstår inte, Du kan ju inte säga att en sådan sak är naturligt eller onatuligt, det är ju beroende efter vad individen känner. Det man kan säga är att det är mest hetrosexuella par i sverige men det gör inte par som har andra läggningar onaturliga. Och att unga blir förvirrade på grund av att man har föräldrar med samma kön beror ju faktiskt på att det kommer folk och påstår att det är fel,hade det tillexempel varit lika många av alla olika sorters par så hade ju inga blivit förvirrade.
Dessutom samhället förändras och vi måste följa med i utvecklingen i stället för att jobba emot den.
Sheriffen:
Kan man säkert ha. Men det finns ett alternativ som är ännu bättre, och det är att ha en mamma och en pappa.
hur kan då påstå att det är bättre, du kan ju inte dra alla över en gräns. ska man bedöma om ett par är mogna någ att ta hand om ett barn så ska det utredas efter individerna inte vad för kön dom har.(vilket också görs idag genom socialen)
