Jag har kommit på att jag tycker att zoofili är helt okej. Jag tycker faktiskt att pedofili är helt okej också, så länge det inte utövas. Jag skulle aldrig se ner på en person som tänder på kidz så länge han/hon låter bli det.

uppenbar:

Jag har kommit på att jag tycker att zoofili är helt okej. Jag tycker faktiskt att pedofili är helt okej också, så länge det inte utövas. Jag skulle aldrig se ner på en person som tänder på kidz så länge han/hon låter bli det.

Öppensinnat, bra inställning skulle jag säga!

Tycker inte att sådana personer med dessa "böjningar"/störningar eller whatever skall ha tillgång till pornografiskt material som berör dessa områden dock.

sculptura:

Öppensinnat, bra inställning skulle jag säga!

Tycker inte att sådana personer med dessa "böjningar"/störningar eller whatever skall ha tillgång till pornografiskt material som berör dessa områden dock.

Med pedofili kan jag hålla med dig, med zoofili är jag faktiskt lite tveksam. Jag vet inte om jag tycker att det är fel alla gånger att idka sexuellt umgänge med ett djur. Jag menar, vi flår dem och käkar upp dem och gör kappor av dem, så vad är skillnaden?

Men barnporr ... usch.

uppenbar:

Med pedofili kan jag hålla med dig, med zoofili är jag faktiskt lite tveksam. Jag vet inte om jag tycker att det är fel alla gånger att idka sexuellt umgänge med ett djur. Jag menar, vi flår dem och käkar upp dem och gör kappor av dem, så vad är skillnaden?

Skillnaden.. ja, det är så "sjukt" att vissa av dessa djuren har man som husdjur, alltså, de är inte slaktdjur. Men när man går in i en mer intim relation med dem så blir de ju bara undergivna "barn" i princip, oförmögna att göra något, och är bundna till dig.

Jag tror dock inte att säg en hund skulle bli lika påverkade som ett barn av att någon random brud sög på deras kuk en gång eller två.

sculptura:

Tycker inte att sådana personer med dessa "böjningar"/störningar eller whatever skall ha tillgång till pornografiskt material som berör dessa områden dock.

Hm... När det gäller barnpornografiskt material så förstår jag tanken med att man inte vill att barn ska vara med i porrinspelningar, eftersom det faktiskt är olagligt att ha sex med barn och ungdomar under 15.
Men säg att en pedofil själv tecknar nakna barn i sexuella situationer? Inget barn kommer till skada, han/hon övar sitt konstnärskap och man kan knappast ta ifrån pedofilen teckningarna.

Så länge ingen skadas och alla är med på det, så är allt okej enligt mig.

När det gäller djurporr så är det inte olagligt att ha sex med djur. Inte sedan 1944. Det gamla förbjudet vilade på kristna sexualvärderingar och lagen förbjöd även samkönat sex. Efter detta är det vissa som har uttryckt en oro och tycker att tidelag borde förbjudas. Främst pga att det är "äckligt"? Ibland har det hävdats att djur skadas av sexuellt umgänge med människor, vilket inte nödvändigtvis stämmer.

Och låt oss säga att det ändå var det (olagligt alltså), och en zoofil satt i fängelset och kollade på säg Animal Planet... Ska han/hon inte ens få se två lejon para sig, fastän denna person kanske hade sex med en häst? Känns farligt att börja förbjuda en massa saker. Menar du kanske att annorlunda sexuella läggningar kan "botas"?

Lanina:

Ska han/hon inte ens få se två lejon para sig, fastän denna person kanske hade sex med en häst? Känns farligt att börja förbjuda en massa saker. Menar du kanske att annorlunda sexuella läggningar kan "botas"?

Alltså, i ett naturprogram är det ju inte en uppgjord situation, gjord för att stimulera sexuellt avvikande människor. Om man tänder på att se på det då, fine. Men det är konstigt.

Man borde nog försöka "bota" sin dragning till djur tror jag, genom att endast hålla sig till mänskliga relationer, och åtminstone ge det en eller flera chanser innan man sticker till djuret! Det är inte accepterat att våldta djur. (Tänker främst på hon-djur då alltså.)

Jag kan tycka att människor får ägna sig åt det som endast rör dem. Vill de rita nakna barn och se djur som parar sig på Animal Planet, så visst. Så länge det inte behöver gå ut över någon annan.

När det gäller läggningar tycker jag inte att man kan jämföra "homosexualitet har också setts som något som kan botas" med synen på zoofili och pedofili. I det första fallet handlar det om vuxna människor (observera, människor!) som kan kommunicera öppet och inte har några problem med att uttrycka vad som känns rätt, och vad som känns fel. Ingen skillnad mot heterosexualitet alltså.

Jag tycker det är fegt att GE SIG PÅ både barn och djur. Sen får zoofilierna och pedofilerna rita och titta (ej pornografi, men djurprogram, barnprogram) på vad de vill.

sculptura:

Det är inte accepterat att våldta djur. (Tänker främst på hon-djur då alltså.)

Nej, jag håller med dig där. Våldtäkt är inte bra.

Skillnaden ligger i att de flesta människor tror att hondjur automatiskt blir våldtagna, bara för att deras signaler kanske inte är lika tydliga som hannars stånd och juckande. Men honor löper/brunstar och kan visa på olika sätt. Hästar t ex, skvätter urin. Och om en person gjorde något hästen tyckte var obehagligt så är ju faktiskt hästar mycket starkare, och har inga problem med att sparkas/bitas. För att inte tala om att bara gå därifrån.

Förresten, inom jordbruket så används insemination för att t ex få fram nya slaktdjur snabbt. "Tänk om suggan inte tycker om galten? Jag vet! Vi skickar dit någon för att runka av galten, sen samlar vi in sperman och tvingar suggan att bli dräktig!"
DETTA är det aldrig något snack om, är det för att det finns ett ekonomiskt intresse i det? Så fort personen faktiskt gör det utav kärlek eller kåthet, DÅ blir det ett problem. Dubbelmoral.

Förresten är inte barn och djur alls lika. Att jämföra barn och djurungar hade varit mer rättvisande. Djur har sex med varandra (även över artgränser, både i vilt och tamt tillstånd, inte enbart för fortplantning), har fullt utvecklade kroppar (med undantag för några inavlade raser som har en massa hälsoproblem) och har en egen lust. Barn utvecklas fortfarande, har inte kroppar som är byggda för sex och det är ovanligt med förpubertala barn som har sex med varandra.

Tråden låst på grund av inaktivitet