V.J.:

Jo, det har han. Han har varit biträdande chef för SÄPO där han ansvarat för analys- och underrättelseverksamhet.

Det står ingenting om det på Wiki.

Jag tycker iaf att han är en lurendrejare för att han väljer att censurera saker han har sagt på Twitter och att han försökte tysta ner Göran Lambert för att kritisera vårat rättssystem.
Han talar säkert mycket gott om att man ska följa lagarna men själv så gör han dumheter han inte kan stå för.

Fkpaw:

varför är det väsentligt i vad jag sa? 

Varför blundar jag för sanning? vilken sanning?

varför kände du att du behövde föra hans talan?

Det väsentliga var ju det du sa och inget annat, annars hade jag inte kommenterat.

Det vet jag ej. Sanningen om att Dan Eliasson kanske inte är den mest pålitliga personen och att han kanske inte gör sitt jobb som han ska.

Det var inte så att jag skulle föra hans talan, inte alls, jag tror att N.W. kan föra den själv.

Det jag menade var att du kallar honom för att i princip vara en idiot när han är kritiskt och kommer med sakliga argument som du tycker är felaktiga och anklagar honom för att vara X. Det är bättre att någon är kritisk än att som i detta fall klanka ner på någon. visst?

trevlig-snubbe: Det står ingenting om det på Wiki.

Jo, det gör det. Under avsnittet "Biografi"

"Efter regeringsskiftet 2006 tjänstgjorde Eliasson som tillförordnad biträdande chef vid Säkerhetspolisen, där han ansvarade för analys– och underrättelseverksamhet.[3]"

trevlig-snubbe: Jag tycker iaf att han är en lurendrejare för att han väljer att censurera saker han har sagt på Twitter och att han försökte tysta ner Göran Lambert för att kritisera vårat rättssystem.
Han talar säkert mycket gott om att man ska följa lagarna men själv så gör han dumheter han inte kan stå för.

Det handlar inte om censur. Eliassons personliga åsikt om Jimmie Åkesson är irrelevant för Försäkringskassans verksamhet och platsar därför inte på Wikipedias artikel om Försäkringskassan. Göran Lambertz-affären var främst en dust mellan Lambertz och Thomas Bodström och Bodström förnekar det inträffade.

V.J.:

Jo, det gör det. Under avsnittet "Biografi"

"Efter regeringsskiftet 2006 tjänstgjorde Eliasson som tillförordnad biträdande chef vid Säkerhetspolisen, där han ansvarade för analys– och underrättelseverksamhet.[3]"

Det handlar inte om censur. Eliassons personliga åsikt om Jimmie Åkesson är irrelevant för Försäkringskassans verksamhet och platsar därför inte på Wikipedias artikel om Försäkringskassan. Göran Lambertz-affären var främst en dust mellan Lambertz och Thomas Bodström och Bodström förnekar det inträffade.

Jag hittade att han hade jobbat hos SÄPO men jag hittade inte att han har haft någonting med regeringsskiftet 2006 att göra.
Han verkar vara kunnig inom de här områdena och jag hoppas på att det blir bra men när de ändå har luckrat upp polisorganisationen och där det inte finns närpolis m.m. så tror jag att även om han nu är bra så kan han inte göra ett bra jobb då det iaf blir svårt att göra sitt arbete när det ser ut som det gör nu i polisen.

Han skulle ju vara politisk neutral och det var han verkligen inte. Han censurerade den text han hade skrivit om att han kräks av J. Åkesson, det kunde han inte stå för.
Fast de hade pratat med varandra och han försökte tysta honom så jag tycker att han hade gjort fel (om det var han som hade försökt att tysta honom)(jag känner mig mycket dum när det delvis känns som att jag inte vet vad jag talar om).
Han verkade iaf vara med på att tysta ner och det tycker jag är enbart fel.

trevlig-snubbe: Jag hittade att han hade jobbat hos SÄPO men jag hittade inte att han har haft någonting med regeringsskiftet 2006 att göra.

Det är det ingen som har påstått heller. Artikeln säger att han jobbade för SÄPO EFTER regeringsskiftet 2006, dvs han tillträdde sin tjänst där då.

trevlig-snubbe: Han skulle ju vara politisk neutral och det var han verkligen inte. Han censurerade den text han hade skrivit om att han kräks av J. Åkesson, det kunde han inte stå för.

I sin tjänsteroll ja, men han som privatperson behöver inte vara politiskt neutral och det var som privatperson han skrev den texten därför är det irrelevant att nämna på wikipedia och därför var det helt i sin ordning att han raderade den.

V.J.:

Det är det ingen som har påstått heller. Artikeln säger att han jobbade för SÄPO EFTER regeringsskiftet 2006, dvs han tillträdde sin tjänst där då.

I sin tjänsteroll ja, men han som privatperson behöver inte vara politiskt neutral och det var som privatperson han skrev den texten därför är det irrelevant att nämna på wikipedia och därför var det helt i sin ordning att han raderade den.

Nä det är sant. Jaha, ja det kan vara bra att veta!

Det är sant.