Horstat:
Ett mångkulturellt samhälle lever lika länge som en ledare?
Beror väl på efterträdaren.
Horstat:
Är väl bra då varje folkgrupp får stifta egna lagar och rättigheter?
Javisst, men sett till vilket pris så är det mindre bra. (Srebrenicamassakern bl.a osv)
passaro:
Beror väl på efterträdaren.
Litet felsteg och samhället fallerar, det är bräckligt.
passaro:
Javisst, men sett till vilket pris så är det mindre bra. (Srebrenicamassakern bl.a osv)
Vad var deras motiv? Räcker det inte med deportering till grannländerna liksom.
Horstat:
Litet felsteg och samhället fallerar, det är bräckligt.
Haha. Själva samhället var inte bräckligt. Men det spelar ingen roll, då just det inte är något speciellt anpassningsbart bara på multikulturella samhällen.
Horstat:
Vad var deras motiv? Räcker det inte med deportering till grannländerna liksom.
Målet: Ett Bosnien under ett storserbien, utan muslimer. Deportering, vart? Serbien hade ju inte kontroll över något grannland överhuvudtaget.
passaro:
Själva samhället var inte bräckligt. Men det spelar ingen roll, då just det inte är något speciellt anpassningsbart bara på multikulturella samhällen.
Nä, man vill ju inte att risken för etniska rensningar ska existera, Island och Japan ligger nog längst bort från den riskzonen då de inte har så mycket att rensa. Därför är det bäst om varje folk får suverän stat, som skyddas av FN eller dylikt.
passaro:
Målet: Ett Bosnien under ett storserbien, utan muslimer. Deportering, vart? Serbien hade ju inte kontroll över något grannland överhuvudtaget.
Skicka bosniaker till Bosnien, kroater till Kroatien istället för att döda dem där på plats? Massaker som första steg att skapa Storserbien är väl lite kortsiktig planering!
Horstat:
Skicka bosniaker till Bosnien, kroater till Kroatien istället för att döda dem där på plats? Massaker som första steg att skapa Storserbien är väl lite kortsiktig planering!
Ja. Men du glömmer ju att t.ex Srebrenicamassakern skedde i Bosnien. Största delen av kriget skedde i Bosnien.
Horstat:
Därför är det bäst om varje folk får suverän stat, som skyddas av FN eller dylikt.
Det har väl alla, nästintill. Förutom kurderna, romerna och någon mer som jag glömrt bort säkert.
passaro:
Ja. Men du glömmer ju att t.ex Srebrenicamassakern skedde i Bosnien. Största delen av kriget skedde i Bosnien.
Ok, fel av serberna. Vill de ha ett eget land får de respektera andras.
passaro:
Det har väl alla, nästintill. Förutom kurderna, romerna och någon mer som jag glömrt bort säkert.
Idag ja. Dock är inga framtida urbefolkningsreservat ala USA är att föredra i framtiden.
Horstat:
Idag ja. Dock är inga framtida urbefolkningsreservat ala USA är att föredra i framtiden.
Ja, det håller jag med om.
Såg debatten för ett tag sedan, och jag får säga att Åkesson var klar vinnare där, han lyckades verkligen få Maud mot väggen ett par gånger, även om att vinna en debatt mot gammal nucka som inte har koll på sitt egna parti är någon större bedrift.
Men man får ha i åtanke att Jimmie bara har deltagit i debatter rörande hans egna parties kärnämne, vilket är Invandringsfrågan. Han är dessutom underdog, och hans parti växer så det knakar och man försöker ständigt att bjuda upp Åkesson till debatt för att offentliggöra hans "rasistiska" åsikter. Hans åsikter har för tillfället vind i seglen och hans retorik har varit förvånansvärd bra, mycket bättre än vad jag trodde mig om honom från början.
McLuver:
De borde skicka någon mer retorisk person som gärna är en hängvien klasskämpe, en vän och en kamrat. Typ Lars Ohly.
Verkligen. Sen tycker jag det är viktigt att sverigedemokraternas opposition inte är så pk hela tiden. Det är oerhört viktigt att politikerna inte förnekar uppenbara fakta för att "inte sprida dålig stämning" (som att invandrare är överrepresenterade i vissa brott).
Tråden låst på grund av inaktivitet
