Enfråga:

Tycker ni att man borde kunna förutsätta att någon man dejtat hela sommaren inte träffar/håller på med andra?

Förutsätta ja, men inte förvänta.

vad i helvete. ni har sagt, uttryckligen, att ni inte har något monogamt förhållande. ingen av er har någon rätt att förvänta sig att den andra faktiskt ska bete sig som det ändå.

Schism:

Förutsätta ja, men inte förvänta.

Precis.

Enfråga:

är det ett dåligt tecken på svartsjuka?

Det kanske det är, men ganska berättigat ändå. Jag skulle nog vilja fråga, men dra mig för det för att jag inte skulle vilja verka svartsjuk.
Men om hon är intresserad av ett seriöst förhållande borde hon inte göra nåt dumt när hon är borta.
Och annars borde hon ju berätta det själv, tycker man. Och om det händer något kan det ju hända att hon säger sedan att hon inte vill ha ett förhållande.
Men nu spekulerar jag bara.

Enfråga:

Tycker ni att jag borde fråga henne om det hänt något på resan när hon kommer hem, eller är det ett dåligt tecken på svartsjuka? Hur är det bästa sättet att fråga något sånt?

Det beror helt på vilket sätt du säger det. Om du är omtänksam mot hennes eget bästa i första hand så ser hon det nog inte som något illa. Om du är grinig och frågar vad fan hon gjort, så lär hon ta avstånd. I vilket fall borde du berätta om dina känslor och se om det leder någon vart. Det är helt meningslöst att leva med ovissheten.

Leijonsparf:

ni har sagt, uttryckligen, att ni inte har något monogamt förhållande.

Eftersom det är målet med att vi träffas, dvs att få det att fungera och bli tillsammans (har vi också pratat om) så skulle jag se det som ett svek mot det gemensamma målet ifall något sånt skulle hända.

Ungefär som om ett fotbollslag har som gemensamt mål att vinna matchen. Men sen får en spelare en muta (kåthet) och gör 3 självmål... och förväntar sig att övriga spelare ska förlåta honom och fortsätta mot det gemensamma målet istället för att byta ut honom.

Enfråga:

Eftersom det är målet med att vi träffas, dvs att få det att fungera och bli tillsammans (har vi också pratat om) så skulle jag se det som ett svek mot det gemensamma målet ifall något sånt skulle hända.

det där är ju helt enkelt osant. det vore på en vanlig grad av idioti att förvänta sig monogam tvåsamhet om ni inte sagt något alls om saken, men nu har ni uttryckligen sagt att ni inte är i någon typ av förhållande överhuvudtaget, vilket är idioti på en alldeles extraordinär nivå. att du överhuvudtaget startar den här tråden är avsevärt mycket värre än om hon skulle ligga med något random.

Findus:

Men nu spekulerar jag bara.

Har också funderat på det att hon troligtvis kommer säga det och avsluta det. Hon är en väldigt omtänksam och snäll tjej som bryr sig om hur jag mår. Jag tror inte att hon hade haft samvete att hålla det hemligt.

Jag tror inte att hon kommer göra något. Men tankarna finns där bak i huvudet ändå.

Äsch.. jag är nog bara lite löjlig.

Leijonsparf:

att du överhuvudtaget startar den här tråden är avsevärt mycket värre än om hon skulle ligga med något random.

Det är nog snäppet värre att du kommenterar den ifall den är så idiotisk.

Enfråga:

Tycker ni att jag borde fråga henne om det hänt något på resan när hon kommer hem,

nja är tveksam, stör det dig sjukt mycket att hon kanske kan ha varit med andra så visst

Enfråga:

Det är nog snäppet värre att du kommenterar den ifall den är så idiotisk.

nej. hade folk haft gott omdöme så hade jag kunnat strunta i att skriva något alls, men nu verkar folk vara av den felaktiga föreställningen att alla sociala interaktioner med någon som man attraheras av det minsta är en förpliktelse till monogam och absolut tvåsamhet, en yttring av idioti som bara förstärks när andra idioter bekräftar den.

har två personer uttryckligen sagt att de inte omfattas av några sådana förpliktelser så gör de inte heller det. så svårt är det inte att förstå.

Leijonsparf:

har två personer uttryckligen sagt att de inte omfattas av några sådana förpliktelser så gör de inte heller det. så svårt är det inte att förstå.

Tack för din åsikt. Men jag föredrar att leva i en relation där man inte måste pränta in saker i huvudet på varandra för att kunna hävda det i en eventuell konflikt. Snacka om fyrkantigt...

Enfråga:

Tack för din åsikt. Men jag föredrar att leva i en relation där man inte måste pränta in saker i huvudet på varandra för att kunna hävda det i en eventuell konflikt. Snacka om fyrkantigt...

nej, du lever i en relation där din icke-flickvän säger att hon inte vill vara i ett monogamt förhållande med dig, och du tolkar det som att hon har förpliktelser mot dig och gör fel i att ligga med folk som inte är du.

Enfråga:

föredrar att leva i en relation där man inte måste pränta in saker i huvudet på varandra

Beror det på att det är lättare när du helt enkelt kan ignorera att hon försöker pränta in i huvudet på dig att ni inte har ett förhållande? Eller finns det någon annan anledning till att du vill kunna starta konflikter där du kan anklaga henne för att brutit löften som hon aldrig kommit med?

Leijonsparf:

och du tolkar det som att hon har förpliktelser mot dig och gör fel i att ligga med folk som inte är du.

Nej, jag frågade om jag kunde förutsätta att hon inte gjorde det.

Vet inte i vilket fjortis-fråga-chans-förhållande du lever i eller förväntar dig i framtiden. Men jag kommer aldrig någonsin säga:
- Nu är vi tillsammans och du har förpliktelser till mig

Det kommer helt naturligt med tiden.

Om den jag träffar ej är av samma tankar så är den helt enkelt inget för mig.