Enfråga:

Nej, jag frågade om jag kunde förutsätta att hon inte gjorde det.

hon har uttryckligen sagt till dig att du inte kan det. så nej, det kan du inte.

Enfråga:

Vet inte i vilket fjortisförhållande du lever i eller förväntar dig i framtiden. Men jag kommer aldrig någonsin säga:
- Nu är vi tillsammans och du har förpliktelser till dig

jag lever i ett förhållande där vi sagt till varandra att vi lever i ett förhållande, och att vi inte har fåniga förpliktelser så som monogami gentemot varandra.

Leijonsparf:

hon har uttryckligen sagt till dig att du inte kan det. så nej, det kan du inte.

Som jag sa tidigare. Tack för din åsikt.

Leijonsparf:

jag lever i ett förhållande där vi sagt till varandra att vi lever i ett förhållande, och att vi inte har fåniga förpliktelser så som monogami gentemot varandra.

Förvånas inte direkt av detta.

Enfråga:

Som jag sa tidigare. Tack för din åsikt.

det är inte en åsikt, det är ett förtydligande av vad du sa i första inlägget. hon har inga förpliktelser mot dig. du har ingen rätt att förvänta dig något sådant av henne.

Enfråga:

Förvånas inte direkt av detta.

att jag inte är något fan av monogami? nej, det förvånar inte mig heller. återkom när du har ett långvarigt monogamt förhållande som fungerar bättre än mitt och min fästmös, så lovar jag att förvånas.

Leijonsparf:

som fungerar bättre än mitt och min fästmös, så lovar jag att förvånas.

Tror dessvärre inte att du och jag har samma syn på ett väl fungerande förhållande. Men tack för förslaget.

Enfråga:

Tror dessvärre inte att du och jag har samma syn på ett väl fungerande förhållande. Men tack för förslaget.

den mest uppenbara skillnaden mellan vår respektive syn på förhållanden är väl att du fullständigt ignorerar vad din tilltänkta flickvän uttryckligen sagt om relationen, medan jag och min flickvän vet var vi har varandra, och har samma uppfattning om hur ett välfungerande förhållande bör se ut. och, ja, att vi faktiskt har ett förhållande.

Om jag var hon skulle jag troligtvis inte hålla på med någon annan. Men det är inget som hindrar ett onenight- stand om man nu skulle känna för det. Det är ju inte så att hon är otrogen mot dig, eftersom ni båda är singlar. Huvudsaken är att hon håller sig till dig när/om det blir seriöst, eller hur? Nu är hon fri, låt henne njuta av det. Och missförstå mig inte. Hon blir inte på något sätt ofri när/om ni blir tillsammans, men det blir på ett annat sätt. Det blir inte samma sak.

Leijonsparf:

nu verkar folk vara av den felaktiga föreställningen att alla sociala interaktioner med någon som man attraheras av det minsta är en förpliktelse till monogam och absolut tvåsamhet, en yttring av idioti som bara förstärks när andra idioter bekräftar den.

Du kan ju inte säga att det är en "felaktig föreställning" - det är ju bara din åsikt. (Och att döma av de andra i den här tråden så är du i minoritet, vilket man kan läsa som att det är du som har en "felaktig föreställning", om man nu bryr sig om sånt.)

Enfråga:

Tycker ni att man borde kunna förutsätta att någon man dejtat hela sommaren inte träffar/håller på med andra? Med tanke på vad vi har sagt till varandra och bestämt om hösten?

Nej, eftersom ni inte "lovat" varandra trohet så kan du inte förvänta/begära det av henne Bägge är singlar och har ni inte sagt något annat så är det ju tekniskt sett inte fel att snuska någon annan.

Enfråga:

Tycker ni att jag borde fråga henne om det hänt något på resan när hon kommer hem, eller är det ett dåligt tecken på svartsjuka? Hur är det bästa sättet att fråga något sånt?

Nej, det borde du inte fråga. Om hon säger "Ja, jag hade sex med tio personer" så vill du nog inte höra det. Ovärt att fråga när det enda svarat du egentligen vill ha är: "nej".

Ni borde kanske ha pratat om sådant här innan hon åkte?

Findus:

Du kan ju inte säga att det är en "felaktig föreställning" - det är ju bara din åsikt.

det är ju inte alls en felaktig föreställning, det är vad han själv sagt att de kommit överens om. visst är det möjligt att han helt enkelt ljuger om saken, men ska vi anta att han ljuger om frågeställningen så är det helt plötsligt okej att skriva precis vad som helst. kan kanske ljuger om att han har en tilltänkt flickvän, och i själva verket gör anspråk på den italienska tronen. då är mina svar helt ovidkommande.

om man däremot läser vad som skrivits så är inte mina uttalanden på något vis åsikter.

Enfråga:

Vi tycker om varandra, det har båda sagt och det är ömsesidigt.

Försök att inte tänka på det så mycket så löser det sig nog. Är hon vettig och seriös med dig så kommer hon inte hålla på med andra killar när hon är på semester. Trots att ni inte officiellt är tillsammans. Det är bara desperata slampor som håller på med flera samtidigt för att ha en reservplan.

Leijonsparf är en udda individ, lyssna inte på honom. Han vägrar inse vad som är normalt vett och etikett trots att han och hans tjej (mediakatt) är minoritet i den här diskussionen. De är nöjda med att ha en kk-relation utan förpliktelser, inget att bry sig om.

Leijonsparf:

visst är det möjligt att han helt enkelt ljuger om saken

Det där är ju bara helt ovidkommande, om inte lite roligt. Jag reagerade bara på detta:

Leijonsparf:

men nu verkar folk vara av den felaktiga föreställningen att alla sociala interaktioner med någon som man attraheras av det minsta är en förpliktelse till monogam och absolut tvåsamhet

Det klart att just det är en felaktig föreställning, men han har ju skrivit redan från början att de har träffat varandra en längre tid, och har sagt att de antagligen blir tillsammans till hösten. Och han undrar om tjejen kan tycka att det är okej att ligga med någon annan under tiden, vilket är en mycket bra fråga, som inte har något att göra alls med allmänhetens "felaktiga föreställningar", utan bara om hur tjejen tolkar det de har sagt.

Chryseus:

Leijonsparf är en udda individ, lyssna inte på honom. Han vägrar inse vad som är normalt vett och etikett trots att han och hans tjej (mediakatt) är minoritet i den här diskussionen.

jag vet inte hur du väljer att betrakta dina föreställda flickvänner, men jag skulle vilja hävda att vett och etikett är att lyssna på de personer som man ingår, eller har för avsikt att ingå, ett förhållande med. att å ena sidan säga sig respektera dennes känslor och åsikter, och å andra sidan agera som om de på något sätt förpliktigat sig att agera på rakt motsatt sätt, tycker jag personligen inte är i enlighet med "normalt vett och etikett". tycker du?

Chryseus:

De är nöjda med att ha en kk-relation utan förpliktelser, inget att bry sig om.

du borde läsa på om vad en kk-relation innebär. och vi har mängder av förpliktelser mot varandra, den uppenbara skillnaden är att monogami inte är en av dem.

Findus:

Och han undrar om tjejen kan tycka att det är okej att ligga med någon annan under tiden, vilket är en mycket bra fråga, som inte har något att göra alls med allmänhetens "felaktiga föreställningar", utan bara om hur tjejen tolkar det de har sagt.

om tjejen tolkar det som sagts som att hon inte ska ligga med någon tills dess så visst, men det är ju i motsats till vad som lagts fram i tråden.