Luther Blissett:

mer realistiskt så har jag reducerat det till att om någon skall "styra" över mitt öde så skall den åtminstone inte mygla med att den gör precis vad denne vill och inget annat.

även om det går emot dina åsikter och ideal?

passaro:

även om det går emot dina åsikter och ideal?

Det mesta går emot mina åsikter och ideal, så varför inte?

Luther Blissett:

Det mesta går emot mina åsikter och ideal, så varför inte?

Vari ligger skillnaden mellan det parlamentariska systemet(inget jag diggar) och det totalitära när båda i sådana fall kör över dig? Förutom att det förstnämnda gör det med mygel och det senare gör det rakt och öppet.

passaro:

Vari ligger skillnaden mellan det parlamentariska systemet(inget jag diggar) och det totalitära när båda i sådana fall kör över dig? Förutom att det förstnämnda gör det med mygel och det senare gör det rakt och öppet.

Det finns en form av heder och stolthet i att vara öppen med det som jag respekterar.

Luther Blissett:

Det finns en form av heder och stolthet i att vara öppen med det som jag respekterar.

Ah, då förstår jag.

Luther Blissett:

, det närmaste jag kommit är en existentiell rekonfiguration som i princip kräver att jag vore gud

kekeoxo:

vad är så kul med det?

Synd att Saddam jämförs med de övriga. Han var ju trots allt en hjälte som arbetade för sitt land.

Czar:

Synd att Saddam jämförs med de övriga. Han var ju trots allt en hjälte som arbetade för sitt land.

Dagens schema:

Äta frukost
Gasa lite kurder
Lunch
Gasa lite kurder
Lattja med USA och Sovjet
Invadera Iran
Middag
Gasa lite mer kurder

All hail hjälten Saddam.

nån documentär beskrev läget så här:

det hade varit bra ett antal år i syria med en rätt snäll regim

sen kom assad familjen o mjölka ur folket allt de hade o skapade en angivar-stat

så gjorde folket fredliga uppror ett tag men blev tystade med brutal våld

sen så vädjade de om hjälp med vapen för att de var enda möjligheten

men de enda som ville hjälpa med vapen var extrema islamister som hade intresse av att ändra landet till så de tycker det ska va

så den snälla gruppen som inte har med staten eller islamisterna att göra behöver pengastöd i från väst osv

för det är sannolikt att assad kommer förlora o islamisterna utifrån kommer ta över o då skulle de ju ba gå från ett jobbigt styre till ett annat

Czar:

Synd att Saddam jämförs med de övriga. Han var ju trots allt en hjälte som arbetade för sitt land.

e nyfiken på hur du tänkte där då saddam var den värsta jag nämnde.

Werjevir:

så den snälla gruppen som inte har med staten eller islamisterna att göra behöver pengastöd i från väst osv

ändå går all pengar till islamisterna >: (

kekeoxo:

ändå går all pengar till islamisterna >: (

pengar har en tendens att hamna i fel händer ja : ‹

Man måste ju faktiskt inte välja sida i konflikter mellan ens fiender. Just sayin'. Assad-regimen borde falla, USA borde falla och islamisterna skjutas. Hela motståndsrörelsen är ju dock inte en enhetlig islamistisk blobb utan det finns massor av olika politiska fraktioner som strider mot regimen.

Rödingajäveln:

Man måste ju faktiskt inte välja sida i konflikter mellan ens fiender. Just sayin'.

ingen har sagt att man måste, men han har ändå rätt i det han sa.

är medveten om att det är massa olika grupper i motståndsrörelsen, men d sämsta dominerar så att säga

t.om armen består av olika grupper och det påverkar vilka och var dom krigar.