Jag tycker bara att det där är shitdumt. Sjukdomar kommer fortfarande att spridas och det kommer bli en negativ trend i hela samhället när folk förr eller senare kommer att missbruka det, det är oerhört enkelt att säga att jag skulle inte börja missbruka men droger är droger och just därför är det förbjudet för att det är beroende framkallande och farligt.

Sen är ju alkohol och tobak droger, dock är det bara alkohol som gör enstaka individer aggressiva men tobak förstör främst lungorna och andra som andas in det får också sämre lungkapasitet men det blir ju knappas samma sak om man går förbi personen. För den som står bland folk som röker drabbas också av det.

tycker alla ska hålla käften och ba puff puff pass som joe biden

trevlig-snubbe: Sjukdomar kommer fortfarande att spridas

Inte om alla får rena sprutor, vet av EGEN ERFARENHET att de flesta är oroliga och mår dåligt över risken att smittas av hep C men i många delar av Sverige finns inget bra sprututbyte så folk delar ändå.

Men ex. cannabis har ett fettlösande gift i sig som kommer upp till hjärnan och stannar där i 3 månader. Alkohol kommer ju ut den naturliga vägen och tobak får man skylla sig själv :3

skönt att folk är införstådda med vad skadereduktion är för något

"droger är farligt". ja?

HeyIJustMeetYou: Men ex. cannabis har ett fettlösande gift i sig som kommer upp till hjärnan och stannar där i 3 månader. Alkohol kommer ju ut den naturliga vägen och tobak får man skylla sig själv :3

Alkohol är ett lösningsmedel som löser upp fett, delta-9-tetrahydrocannabinol är fettlösligt (dvs löser sig i fett) men ombildas i kroppen till 11-Hydroxy-THC som i nästa runda av metabolisering blir till 11-nor-9-karboxi-THC som kan lagras i kroppens fettdepåer (Inte särskilt mycket i hjärnan dock, det mesta blir lagrat i lungornas fettvävnader), den är inte psykoaktiv och påverkar inte direkt någonting alls samt är borta ur kroppen inom en vecka vid sporadiskt bruk

Förlåt om detta är ot eller en dum fråga men hur är det egentligen, gräs kan väll bara skapa ett psykiskt beroendeframkallande, och inte fysiskt? Man hör ju fan olika från alla håll.. 

feministfittan: Förlåt om detta är ot eller en dum fråga men hur är det egentligen, gräs kan väll bara skapa ett psykiskt beroendeframkallande, och inte fysiskt? Man hör ju fan olika från alla håll..

Ja, det är inte fysiskt beroendeframkallande

Kronotomi:

Ja, det är inte fysiskt beroendeframkallande

Isåfall ser jag det inte som något problem att ha det legaliserat, så pass lättillgängligt och normaliserat som det redan är och med tanke på att alkohol och tobak är lagligt. Att förbjuda cannabis skulle ju inte få bort det från DA STREET liksom.  Vilket parti står för detta? PP? Några andra liberaler? 

ibland påminner du litelite om adam flam

feministfittan: Några andra liberaler?

C, V och M's ungdomsförbund står för det ibland, men det påverkar inte direkt moderpartierna

Sidan har precis den blåa nyansen så att man ska veta att den har rätt.
Jag e såld.

trevlig-snubbe: det kommer bli en negativ trend i hela samhället när folk förr eller senare kommer att missbruka det

I Portugal där man har avkriminaliserat bruk och innehav har droganvändandet inte ökat eller effekterna blivit större. 

Avkriminalisera bruket, fixa bra missbrukarvård, informera sakligt om varför knark är dåligt och sätt dit langarna. Kommer inte fixa problemet men minska bruket utan att straffa de med minst skuld i sammanhanget. Den långsiktiga lösningen är såklart full kommunism och att åtgärda de saker som får människor att vilja knarka från första början.