flygkärra:
ungefär som ditt nawande kanske.
För att på riktigt tro att det inte går att bedöma könet på var femtiosjunde person måste man antingen ha huvudet långt upp i sin ideologiska röv eller bara vara riktigt korkad. Ingetdera är bra grund för en givande diskussion - därav oviljan att svara, men nåväl.
Siffran 1.7% kommer från Anne Fausto-Sterling och nås endast om du också räknar med en rad åkommor varav många har mycket lite eller ingen alls inverkan på bedömningen av kön att göra, små missbildningar av yttre könsorganet och t.ex. Klinefelters och Turners syndrom.
Tvärtom är obestämbart kön något mycket sällsynt. En utredning tillsatt av regeringen visade att mellan 1999-2005, så handlade det bara om 15 fall.
http://www.regeringen.se/contentassets/91e0da19bf2042b0b07bf99baef66ec7/andrad-konstillhorighet---forslag-till-ny-lag-sou-200716
rbb: UM har väl tagit ett steg tillbaka vad gäller "värdegrunden" (tyck som oss eller bli avstängd) då forumets aktivitet är nästintill död idag.
Precis, det är därför inte ens anmälningar mot spamtrådar (köp pass etc) leder till resultat
rbb: Poängen med videon var att visa hur urblåsta studenterna var när de inte kunde svara på löjeväckande frågor (men frågor som studenterna tog på stort allvar).
Det var just det - en urblåst video med urblåsta frågor. Jag har sett sådana videos - man ställer avsiktligt löjeväckande frågor vad ämnet än handlar om för att få den man ställer frågorna till att verka som dum, eller okunnig. Man chockar personer genom att först ställa vanliga förnuftiga frågor, sen fortsätta med fullkomligt idiotiska frågor som bara kan liknas vid material taget ur någon sketch. Detta har gjorts rätt länge om många olika ämnen. Det enda sådana idiotiska videos visar (eller snarare bekräftar) är att på internet finns ingen gräns för idioti och i vissa fall kan den även belönas.
Sanningen är att det bara finns två kön och alla är vi lika mycket medvetna om detta. Förstår inte hur det kan ligga i människors intresse att försöka övertyga folk om att det skulle finnas ett tredje "neutralt" kön. Man kan tro vi pratar om politik bre "jag är varken socialist eller liberalist, jag är neutral" men könet är inget politiskt ställningstagande vi gör när vi växt upp och fått lite erfarenhet. Vi är det kön vi tillfördelas vid födseln, det är bara så.
Plejadisk Panda: Lika lite som jag bryr mig ifall någon tror att jorden är platt. Problemen uppstår inte på individnivå.
På vilken nivå uppstår problemen, och hur?
Plejadisk Panda: Könsdysforiska?
Men du anser inte att könsdyfori är en psykisk störning?
Plejadisk Panda: Poängen är att könsidentitet grundat i annat än biologiska sanningar inte kan vara på riktigt. Det går inte att "känna sig" som ett kön. Därför är det ytters olämpligt att intala människor om att så skulle vara fallet.
Kräver inte denna ståndpunkt att man inte tror på att genus finns?
Jag har läst på New Scientists webbsida (och Wikipedia) att man har gjort studier som visar att de män som identifierar sig som kvinnor (och vice versa) man testat har en hjärna som liknar en kvinnas mer än en mans. Tror du att detta inte stämmer?
Transsexual differences caught on brain scan | New Scientist
