Har mannen i glasögon rätt eller fel?
Det är deras tankar, båda har rätt och båda har fel, beroende på hur man ser det. Men dom har rätt för sig själva.
Xuzkie:
Det är deras tankar, båda har rätt och båda har fel, beroende på hur man ser det. Men dom har rätt för sig själva.
Men varför kan homosexuella gifta sig i kyrkor men inte i moskéer?
För att kristendomen är mer flexibel i allmänhet.
.Chloe :
Men varför kan homosexuella gifta sig i kyrkor men inte i moskéer?
Gifemål äro främst för juridiska bestämmelser och paret firas för sin sak.
I Sverige har man valt att fira det i stora, utsmyckande, lokaler. Kyrkan har innan de senaste århundradet varit mycket rika och valt att etablera sig så mycket som möjligt i samhällets kretsar och vill att saker och ting skall ske igenom kyrkan. Bröllop välsignas utav präst ifrån kyrkan om man så vill.
Moské är främst en studieplats och bönelokal där man tillsammans kan samlas likt en kyrka men Islamiska religion och Kristendomen skiljer sig mycket.
Islam har ingen helig lokal heller inga heliga män/kvinnor/präster, nunnor eller munkar osv... Kyrkan har haft ett styrande såsom påven i Vatikanen och många andra mäktiga inom religionen. Islam har inget styre och på så sätt har religionen aldrig infiltrerat samhället och gjort bestämmelser om allt möjligt så som kristendomen har.
Det vore som att jämföra att gifta sig i en kyrka och få gifta sig på postkontoret i Mora. De har inget samband. Det som man syftar sin tanke på är att Moské byggnad är den byggnad som vi haft men de har haft och vise versa. Därför betror många att det är deras heliga byggnad men det är endast för att få en stillsam bönelokal osv...
Xuzkie: Islam har ingen helig lokal heller inga heliga män/kvinnor/präster, nunnor eller munkar osv... Kyrkan har haft ett styrande såsom påven i Vatikanen och många andra mäktiga inom religionen. Islam har inget styre och på så sätt har religionen aldrig infiltrerat samhället och gjort bestämmelser om allt möjligt så som kristendomen har.
Bra skämt där.
riktigt kristna brukar ej heller gilla den tanken
det är ju tolkningar... precis som inom kristendomen
Homunculi: Imam, Ayatollah, Shariah t.ex.?
Sharia är bara för det landet, sharialagarna skiljer sin från land till land beroende på tolkningskultur.Imam och Ayatollah, det är som att säga att protestanter tror på påven.
Det finns flera inriktingar inom islam som förnekar saker som imamer etc.
.Chloe : Har mannen i glasögon rätt eller fel?
Han har absolut fel. Han ska inte säga, det är så! Utan det är så han tolkar det.
Det beror alldeles på hur man tolkar.
Xuzkie:
Gifemål äro främst för juridiska bestämmelser och paret firas för sin sak.
I Sverige har man valt att fira det i stora, utsmyckande, lokaler. Kyrkan har innan de senaste århundradet varit mycket rika och valt att etablera sig så mycket som möjligt i samhällets kretsar och vill att saker och ting skall ske igenom kyrkan. Bröllop välsignas utav präst ifrån kyrkan om man så vill.Moské är främst en studieplats och bönelokal där man tillsammans kan samlas likt en kyrka men Islamiska religion och Kristendomen skiljer sig mycket.
Islam har ingen helig lokal heller inga heliga män/kvinnor/präster, nunnor eller munkar osv... Kyrkan har haft ett styrande såsom påven i Vatikanen och många andra mäktiga inom religionen. Islam har inget styre och på så sätt har religionen aldrig infiltrerat samhället och gjort bestämmelser om allt möjligt så som kristendomen har.Det vore som att jämföra att gifta sig i en kyrka och få gifta sig på postkontoret i Mora. De har inget samband. Det som man syftar sin tanke på är att Moské byggnad är den byggnad som vi haft men de har haft och vise versa. Därför betror många att det är deras heliga byggnad men det är endast för att få en stillsam bönelokal osv...
fast att fira i stora utsmyckade lokaler är kristendomen ej ensam om
och nej det brukar väl ej mottagas speciellt bra av väldigt ickeflexibla människor som är fast i ett gammalt vidrigt tankesätt, och där är ju många religiösa inräknade.
..."benämningen har ingenting med prästerskap att göra. Imamens ursprungliga förrättning är att vara ledare av den gemensamma bönen i moskén"...
Det är specifikreligionslärda människor som blivit utsedda för sin kunnighet inom religionsläran.
Dessa är ett påfund som uppstått efter religionsbärarens bortgång och jag anser inte att dessa skall förknippas med religionens ursprungsidéer?
Homunculi:
Imam, Ayatollah, Shariah t.ex.?
