Jag finner det nog likt alla andra hur han egentligen kan ha fällts för detta. Antigen har inte hela sanningen kommit fram, eller så är det en partisk jury bakom domslutet. Men ändå, han kommer nog att klaga till en högre instans och frikännas där ändå så.

Tycker synd om hans barn. Tänka sig att bli retad för något sådant i skolan.

efterblivet, hans majestät konungens domstolar och åklagarmyndigheter verkar inte vara särskilt bekymrade i detaljer så som bevis osv

Nachac:

"Under denna samvaro och med beaktande av övriga omständigheter, såsom flickornas utmanande sminkning och klädsel och den omständigheten att de talade engelska med kraftig brytning, måste det ha stått klart för Magnus Hedman eller i vart fall ha framstått som möjligt att de var betalda eskortflickor."

Jag misstänker att SD har fått in en fot i hovrätten...

Klart de blir bittra när han vill blanda ut sina blonda gener med någon som pratar dålig engelska.

Nachac:

Så jag vill utföra ett varningens ord till landets flickor och kvinnor: Klä er inte för yppigt, sminka er inte för mycket och se till att tala ett rent klingande språk, på det att ni inte ska bli misstänkta för att vara prostituerade.

Well spoke! Häng med på lektionerna i Svenska/Engelska gott folk!

Sming:

eller så är det en partisk jury bakom domslutet.

Hur fan menar du nu?

Etid:

Sming:

han kommer nog att klaga till en högre instans och frikännas där ändå så.

Målet var väl i hovrätten så det inte så vitt jag vet.

Nachac:

"Under denna samvaro och med beaktande av övriga omständigheter, såsom flickornas utmanande sminkning och klädsel och den omständigheten att de talade engelska med kraftig brytning, måste det ha stått klart för Magnus Hedman eller i vart fall ha framstått som möjligt att de var betalda eskortflickor

Är det någon som läst domen på riktigt? Har svårt att ta allt för seriöst på expressen men är inte tillräckligt intresserad för att själv läsa domen. Bör finnas mer grund för domen än bara detta citat?

Tror rättssystemet helt enkelt är emot utlänningar som snor de svenska männen.

Sming:

partisk jury

sett mycket på amerikansk tv på senare tid? det finns ingen jury i svenska rättssalar.

Horrorshow:

Är det någon som läst domen på riktigt? Har svårt att ta allt för seriöst på expressen men är inte tillräckligt intresserad för att själv läsa domen. Bör finnas mer grund för domen än bara detta citat?

ett tips om du vill läsa domen är att maila hovrätten och skriva att du vill ha en kopia av den mailad till dig. det lär vara en offentlig handling (tror att alla domar är det, men det kan finnas undantag), och att få sådant mailat till sig går i regel snabbt och smidigt.

Leijonsparf:

sett mycket på amerikansk tv på senare tid? det finns ingen jury i svenska rättssalar.

Troligen. blev en aning fundersam av Dan_the_ironmans inlägg där.

​Newsmill-artikel.

I en rättsstat får man ha sex med lättklädda kvinnor som talar med brytning

Så har då hovrättens dom i det omskrivna målet som gäller koppleri och sexköp, och där fotbollsmålvakten Magnus Hedman är en av de åtalade, meddelats. Han fälls alltså för sexköp mot sitt nekande. Kvinnorna var både hårt sminkade och utmanande klädda. Dessutom talade de engelska med kraftig brytning. Därför "måste det ha stått klart för Magnus Hedman eller i vart fall ha framstått som möjligt att de var betalda eskortflickor", resonerar Hovrätten. De här tokerierna kommer att fortsätta fram till den dag då sexköpslagen genomgår en nödvändig, liberal revidering.

Så har då hovrättens dom i det omskrivna målet som gäller koppleri och sexköp, och där fotbollsmålvakten Magnus Hedman är en av de åtalade, meddelats. Hovrätten ändrar tingsrättens friande dom i Hedmans fall. Han fälls alltså för sexköp mot sitt nekande. Rättens resonemang i det här ärendet är principiellt intressant och inte så litet oroväckande.