Anledning:
Jag låste henne för några dagar sedan pga att hon kom upp i sammanlagt mer än 10 poäng. Nu började trolla med ett annat konto när hon var tillfälligt avstängd.
Här är andra kontot:
http://ungdomar.se/user_locking.php?user_id=194432
Här är beviset:
http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=284131&page=8#10650620
Slutsats:
Skönt att slippa henne på sidan.
Chryseus:
Skönt att slippa henne på sidan.
Håller med. Dock kan jag tycka att det är hårt att permabanna henne när hon endast kommit upp i tio poäng. Någonting mer resonabelt hade kanske varit att slänga på en ytterligare 3-5 poäng på hennes konto.
Men men, jag håller i vilket fall med dig om att det är skönt att hon inte längre finns ibland oss.
Chryseus:
Anledning:
Fast du kan ju inte permanentlåsa henne bara för att hon trollar lite :p
20p är gränsen fortfarande
Okej om det är något jävligt dåligt användaren har gjort så den blir låst innan den ens får en enda ynka poäng, men nu har hon knappast gjort det.
Åtta:
Dock kan jag tycka att det är hårt att permabanna henne när hon endast kommit upp i tio poäng.
Crypto:
Okej om det är något jävligt dåligt användaren har gjort så den blir låst innan den ens får en enda ynka poäng, men nu har hon knappast gjort det.
Att registrera fler användare för att slippa undan en avstängning är imo ett av de grövsta brotten man kan göra här på sidan och det förtjänar en permanent avstängning. Speciellt om man heter detberorpå och bara orsakar problem. Användaren är dessutom reggad redan den 10 mars.. hon lär ha fler användare.
Chryseus:
Att registrera fler användare för att slippa undan en avstängning är imo ett av de grövsta brotten man kan göra här på sidan och det förtjänar en permanent avstängning.
Då kan vi väl stänga av halva UM ![[crazy]](/img/smilies/crazy.gif)
vad är det hon har gjort då?
enda jag sett är att hon skriver larvigt och skapar onödiga trådar
Chryseus:
Att registrera fler användare för att slippa undan en avstängning är imo ett av de grövsta brotten man kan göra här på sidan och det förtjänar en permanent avstängning.
Då skulle m3lis ha vart permanent bannad typ 50 gånger om. ![[party]](/img/smilies/party.gif)
Crypto:
Då kan vi väl stänga av halva UM
Nej? Det är väl inte halva UM som får 12 varningspoäng och sedan struntar i den veckans avstängning genom att logga in på ett av sina troligtvis flera konton?
Om jag låser någon korrekt efter skrivna regler så tollererar jag inte att avstängningen inte respekteras. Om andra vill dalta med användare de stänger av så är det upp till de. Jag är inte en sådan.
Crypto:
vad är det hon har gjort då?
Hon har fått 12 poäng.. blivit avstängd och sedan inte respekterat att hon är avstängd. Enough for me. Jag tycker att det är allmänt daltande med användare som uppenbart är troll.
Buddah:
Du skulle m3lis ha vart bannad typ 50 gånger om.
Kan inte jag uttala mig om eftersom jag inte stängt av henne en enda gång. Det är upp till vederbörande moderator.
Om jag låser någon korrekt efter skrivna regler så tollererar jag inte att avstängningen inte respekteras. Om andra vill dalta med användare de stänger av så är det upp till de. Jag är inte en sådan.
Chryseus:
Om andra vill dalta med användare de stänger av så är det upp till de. Jag är inte en sådan.
Det finns ju en tröskel på 20 varningspoäng för permanent låsning. Ge henne i sådana fall varningspoäng för att hon använder dubbelkonto. Lås henne permanent när hon kommer upp i dessa, för det kommer hon att göra.
Buddah:
Det finns ju en tröskel på 20 varningspoäng för permanent låsning.
Detta gäller inte någon varningspoäng för ett inlägg. Detta gäller att hon dels har brutit mot regeln om antal användare och DESSUTOM brutit mot en avstängning.
Jag tänker inte låsa upp henne. Ha lite pondus mot troll som DBP för i helvete.
Punkt slut.
Chryseus:
Detta gäller inte någon varningspoäng för ett inlägg.
Man skall väl få varningspoäng för allt man gör? Så länge man inte är reklamkonto eller dylikt då låsning direkt är ganska självklart. Annars finns där ju ett varningssystem som jag förutsätter skall användas. Hade gett henne en varning för dubbelanvändare istället.
Chryseus:
Jag tänker inte låsa upp henne. Ha lite pondus mot troll som DBP för i helvete.
Punkt slut.
Pondus? Moderering sköts ju bäst om den är konsekvent. Oavsett hur mycket av en tomte användaren i fråga är ;p
Att permanentlåsning blir standard för användare som är låsta och reggar nytt konto är jag helt för.
Chryseus:
Jag tänker inte låsa upp henne. Ha lite pondus mot troll som DBP för i helvete.
Tycker du gör fel och håller med om det som buddah sa
Buddah:
Det finns ju en tröskel på 20 varningspoäng för permanent låsning. Ge henne i sådana fall varningspoäng för att hon använder dubbelkonto. Lås henne permanent när hon kommer upp i dessa, för det kommer hon att göra.
men sure vill du ha det så, så hindrar jag dig inte, tycker det är fel mot henne om hon inte är troll
och du har inte ensamrätt att låsa henne bara för att du gett henne varningspoäng och låst henne
Crypto:
tycker det är fel mot henne om hon inte är troll
Spelar väl ingen roll om hon är troll i grund och botten? Det är ju regelbrotten i sig som är avgörande.
Crypto:
tycker det är fel mot henne om hon inte är troll
Buddah:
Moderering sköts ju bäst om den är konsekvent.
Konsekvens försvann i och med varningssystemet med varningspoäng. Folk tolkar olika personangrepp olika hårt etc.
Poängsystemet omfattar såvitt jag vet inte dubbelkonto. Och finns det någon annan praxis för dubbelkonto så får någon U uttala sig om det.
Om det inte finns det så har jag väl infört en ny praxis. Dubbelkonto under pågående avstängning = permanentban. Något annat daltande är för mig oförståeligt.
Tänker inte diskutera detta något mer nu. Vill U ändra beslutet så får de göra det.
Chryseus:
Något annat daltande är för mig oförståeligt.
Poängsystemet finns väl där just för att man skall få en chans att bättra sig. Detta är så vitt jag vet inte Kina, utan vi har ett regelsystem som säger 20 varningspoäng = permanentban.
Tycker att vi då istället borde ha som regel att man får 5 varningspoäng (Är väl ganska rimligt?) för dubbelkonto.
Buddah:
Tycker att vi då istället borde ha som regel att man får 5 varningspoäng (Är väl ganska rimligt?) för dubbelkonto.
Men snälla, nu finns inte den regeln och detta är dessutom även ett regelbrott mot en avstängning. Jag ger henne gärna 5 poäng för regelbrott mot dubbelkonto och 5 poäng för regelbrott mot avstängning för sakens skull. Men då kommer hon upp i 22 poäng så då spelar det ingen roll. Skulle det göra dig/er nöjda?
Har ni en spammande "15åring" på msn som tigger om att bli upplåst eller vad är problemet?
