Diktatur + Ledare med ledarskapsförmåga = Bäst
Demokrati + Ledare med ledarskapsförmåga = Bättre
Demokrati + Ledare utan ledarskapsförmåga = Sämre
Diktatur + Ledare utan ledarskapsförmåga = Sämst

Art deco:

Diktatur + Ledare med ledarskapsförmåga = Bäst
Demokrati + Ledare med ledarskapsförmåga = Bättre
Demokrati + Ledare utan ledarskapsförmåga = Sämre
Diktatur + Ledare utan ledarskapsförmåga = Sämst

Ledare betyder inte mkt. i mina ögon.

Eh. Negativ.

hmmz.

En diktatur med världens bästa man som ledare skulle vara ballt

Beror på. I svåra krig kanske det är bäst med en diktator.

Art deco:

Diktatur + Ledare med ledarskapsförmåga = Bäst
Demokrati + Ledare med ledarskapsförmåga = Bättre

wat. så att denne kan bli avsatt nästa mandatperiod av minsta skitanledning, till fördel från något grått sossesvin? jag ser onekligen din poäng där.

Lille_Marx:

Ledare betyder inte mkt. i mina ögon.

Det betyder mycket för mig, jag kan då effektivisera mitt arbete och inte bli distraherad genom samspel med alla som är inblandade, utan bara en ledare som är ansvarig för helheten.

mörknäs:

wat. så att denne kan bli avsatt nästa mandatperiod av minsta skitanledning, till fördel från något grått sossesvin? jag ser onekligen din poäng där.

Fortfarande bättre än en dålig diktatur.

Tycker inte om.

Wanking BC:

En diktatur med världens bästa man som ledare skulle vara ballt

Art deco:

Det betyder mycket för mig, jag kan då effektivisera mitt arbete och inte bli distraherad genom samspel med alla som är inblandade, utan bara en ledare som är ansvarig för helheten.

Men alltså, ledare ter sig bara som uttryck för olika klasser, klart att de kan ge en regim lite personlighet men deras betydelse är vanligtvis begränsad eftersom de måste lita på stöd från olika samhällsgrupper och då blir förslavade av det.

Lille_Marx:

Men alltså, ledare ter sig bara som uttryck för olika klasser, klart att de kan ge en regim lite personlighet men deras betydelse är vanligtvis begränsad eftersom de måste lita på stöd från olika samhällsgrupper och då blir förslavade av det.

Halva befolkningen ska vara hans privata vaktstyrka

Wanking BC:

Halva befolkningen ska vara hans privata vaktstyrka

Varför måste det vara en man?

Lille_Marx:

Men alltså, ledare ter sig bara som uttryck för olika klasser, klart att de kan ge en regim lite personlighet men deras betydelse är vanligtvis begränsad eftersom de måste lita på stöd från olika samhällsgrupper och då blir förslavade av det.

Vad är det dåliga/relevanta?

Lille_Marx:

Varför måste det vara en man?

Alla vet ju att kvinnor är dåliga