eller hur.. "titta det står i kontraktet att vi har rätt att dumpa toxic waste på mark som vi äger" "det är inte förorening"

super:

eller hur.. "titta det står i kontraktet att vi har rätt att dumpa toxic waste på mark som vi äger" "det är inte förorening"

Du är nöjd med den parallellen?

lite grann, multi layered, dubbel ironi.. nog är den grann alltid..

olika behandling är inte alltid diskriminering - korrekt

gjorde lite research och upptäckte att det faktiskt är lagligt med diskriminering på privata hemsidor.. märkligt
kanske faller under hets mot folkgrupp : ]

blir till att anpassa sig och ta nya bilder.. jag ser det här som en provokation till kreativitet -

Jag funderar på att lägga upp liknande bilder.

erre57:

Som modsen säger, de har rätt till att tag bort allt de vill, utan någon förvarning.

Hoppas du förstår att det INTE är diskriminering.

Det är inte en regel som vi faktiskt tillämpar och det är inte accepterat bland oss själva att använda § 16. I en diskussion bland oss i moddforumet skulle en idé om att ta bort något, vad det än är, och hänvisa till § 16 inte stå sig alls. Vi är inte moderatorer för att med vår godtyckliga smak ta bort saker.

super:

okej, nu har det tillkommit två stycken som även de har blivit diskriminerade.. detta kanske utvecklas till en skandal?

Gällande autosuggestion så har jag sagt åt henne att lägga upp sin avtar igen - hon har nämligen fått den accepterad av Bowser en gång, och då finns det ingen anledning att den skall bli borttagen.

super:

blir till att anpassa sig och ta nya bilder.. jag ser det här som en provokation till kreativitet -

Jag har redan berättat för dig att jag, personligen, inte kan hitta något regelbrott i din bild. Jag har gjort en tråd i moderatorforumet där jag frågar varför ditt album blivit borttaget och med hänvisning till vilken regel. I det fall att du känner dig jättemån om att lägga upp bilderna igen kan du länka till den här tråden och berätta att Hampie gärna vill veta mot vilken regel som bilderna bryter.

Hampie:

Det är inte en regel som vi faktiskt tillämpar och det är inte accepterat bland oss själva att använda § 16.

Ett undantag som dock bör nämnas är troll och fejkanvändare. De faller inte under någon annan regel oftast men modereras ändå. Fast vi brukar ju inte vara jättehårda mot trollen, finns ju flera misstänkta troll som fortfarande är kvar. Man kan väl säga att de gånger vi använder §16 så är det väldigt uppenbart varför vi gör det, och att vi inte brukar använda den i gränsfall.

Hampie:

Gällande autosuggestion så har jag sagt åt henne att lägga upp sin avtar igen - hon har nämligen fått den accepterad av Bowser en gång, och då finns det ingen anledning att den skall bli borttagen.

Och gällande Turkeso så är han låst, troligen i enlighet med det jag skrev ovan (fejkanvändare/troll).

Jag är också intresserad av varför dina bilder tagits bort, super, men du tycks ha en rätt dålig attityd och tycks i mina ögon faktiskt vara ute efter att gnälla. Jag får det intrycket av att du flera gånger börjat babbla om att UM skulle specialisera sig på att visa lättklädda damer, trots att du vid det här laget borde förstått att så inte är fallet. Finns det någonting mer i sammanhanget som vi borde veta, såsom att alla bilderna som laddats upp kanske inte var så oskyldiga som den på första sidan? Jag menar, om det var ett album med säg tio bilder där det där var den mest diskreta och en del bröt mot reglerna, så är det inte så konstigt om hela albumet åker. Kanske inte riktigt rättvist, men det kan vara lätt hänt. Lite på samma sätt som en del av äs-bloggarna får någon enstaka oskyldig blogg raderad när deras hav av pro-ana-bloggar rensas.

så länge det finns orättvisa i världen kommer jag "gnälla"
det tar inte lång tid att inse att det finns en trend på um.se, som följder den som finns i resten av samhället
det ligger i moderatorernas intresse att motverka detta

det är den mest stötande bilden av två

jag har inget problem med lättklädda kvinnor - tvärtom
det jag har problem med är ojämställdhet, därför för jag en sansad debatt om detta, vilket jag tycker är en bra attityd

det här är ett större problem än vad du verkar tror, det handlar om ett större perspektiv - en princip, inte om våra 5 enskilda bilder

ni har två val för att upprätthålla jämstäldhet:
ta bort Alla bilder på nakna kvinnor, ta Inte bort bilder på några få män

hur många av moderatorerna är kvinnor?

dude, du gör bara bort dig. lägg ner ditt trams.

super är en kvoterist!

super:

märkligt, dålig vibe efter detta.. utnyttjar ungdomar.se fotoalbum på unga kvinnor för att dra in reklamintäkter? : ]

WHY, THEY'D NEVER!

Stringburka:

Snarare tvärtom. Är du under 18 får du inte publicera utmanande bilder (vilket kan vara ett lite luddigt begrepp) och är du över 18 får du fortfarande inte publicera bilder med könsorganen synliga.

Whitewash. Pro-ana, drogmissbruk, rasism och tjejer som postar halvutmanande bilder och sextrådar är UM:s livsblod.

Stringburka:

Nej, det skulle jag inte tro. Varför skulle de göra det? Särskilt med tanke på att vi tar bort allt som skulle tänkas vara pro-ana.

Haha, den var bra! Har du fler på lager?

KID_IS_BACK:

Whitewash. Pro-ana, drogmissbruk, rasism och tjejer som postar halvutmanande bilder och sextrådar är UM:s livsblod.

Vi gör faktiskt vårt bästa för att få bort sådant. Och jag skulle vilja påstå att forumet är vad som gör UM levande. Sextrådar har jag inte nämnt för fem öre.

KID_IS_BACK:

Haha, den var bra! Har du fler på lager?

Vi gör vårat bästa, och ser du något så anmäl.

Jag kan ju naturligtvis inte tala för alla moderatorer som så, men jag vet att jag tar bort allt sådant jag ser, och att det är det vi blivit tillsagda att göra.

Stringburka:

Vi gör faktiskt vårt bästa för att få bort sådant.

Dumheter. Utan de fyra ingredienserna skulle UM förlora 50-90% av sina användare inom en månad, och därmed alla sina reklamintäkter.

Stringburka:

Sextrådar har jag inte nämnt för fem öre.

Så praktiskt. På så vis kan man ju sitta och leka helgon (vi tar faktiskt bort alla utmanande bilder!!111) och fortfarande behålla dem som dragplåster.

KID_IS_BACK:

Dumheter. Utan de fyra ingredienserna skulle UM förlora 50-90% av sina användare inom en månad, och därmed alla sina reklamintäkter.

Vad du påstår är alltså att jag rakt av ljuger? Jag VET att jag tar bort allt sådant jag ser. Däremot kan man inte se allt. Men du får gärna peka på kända trådar som får vara kvar där minderåriga lägger upp utmanande bilder. Gärna mer utmanande än en urringning eller random bild i BH också. Det är ju inte riktigt vad som avses med utmanande.

KID_IS_BACK:

Så praktiskt. På så vis kan man ju sitta och leka helgon (vi tar faktiskt bort alla utmanande bilder!!111) och fortfarande behålla dem som dragplåster.

Kuk- och fittråden är låsta sedan länge. En tråd där man för femtielfte gången svarar på frågor om sina masturbationsvanor är väl inte riktigt samma sak?

Sen är det ju även i bildväg olika vad man bedömmer som utmanande. Någon med urringning brukar inte ses som utmanande här, det är väl snarare när det är tonvis med halvt censurerade könsorgan problemen uppstår.

jul: hyckleriets högtid! : ]

Tråden låst på grund av inaktivitet