Ögon i en plåthink:

Xisco:

Schism:

Såg att ni hade skrivit i tråden...

André Vifot Haas:

Såg att ni hade skrivit i tråden...

Jag tänkte först radera tråden men visste inte riktigt om det behövdes. Det är en sak om det ÄR uppenbart troll men i detta fallet då det inte är så uppenbart håller jag med dig.

Mmm. Dödsgudens legitimitet känns ju helt okej att diskutera fritt och öppet, men inte en medlem som skriver om problem och andra personliga saker – oavsett hur konstiga hans trådar än kan vara...

Jag tog mig friheten att radera den. Kasta stövlar på mig om ni vill.

Det crossed my mind att den var problematisk, men jag agerande inte därefter. Många bollar i luften just denna stund. Jag håller helt med om att det var bra att den togs bort.

Schism:

Kasta stövlar på mig om ni vill.

*stövelfläng*

André Vifot Haas:

men inte en medlem som skriver om problem och andra personliga saker – oavsett hur konstiga hans trådar än kan vara...

+1

Schism:

Jag tog mig friheten att radera den. Kasta stövlar på mig om ni vill.

Kastar absolut inga stövlar, men tycker dock ej vi ska radera. Bättre att låsa och skriva att vi inte tycker tråden är okej. Då förstår folk och slipper undra varför den försvann. Är schystare mot Anura dessutom...

Jag rättar mig även efter Andrés senaste och tycker att det låter vettigt. Eder konformativa stressmoderator.

Jag återställde och låste med en kort motivering. Kasta stövlar på mig om ni vill.

André Vifot Haas:

Då förstår folk och slipper undra varför den försvann. Är schystare mot Anura dessutom...

Svårt att säga, Anura kanske mår bättre av att slippa påminnas om dess existens. Men för att detta inte ska upprepas så är förstås en låsning + tillsägelse att föredra.

för övrigt så är jag rätt säker på att han inte är ett troll.

Ja, hans utseende och namn (det börjar på Anura) finns ju till och med publicerat i en nätblaska relaterad till Skövdeområdet, där han säger sig husera.

qazedctgb:

för övrigt så är jag rätt säker på att han inte är ett troll.

Och även om han skulle vara det bör vi i vårt bemötande utgå från att han inte är det, tills vi fått motsatsen svart på vitt bevisad för oss.

Schism:

Anura kanske mår bättre av att slippa påminnas om dess existens. Men för att detta inte ska upprepas så är förstås en låsning + tillsägelse att föredra.

Kan också eventuellt kännas väldigt nice om någon takes a stand för en i ord, genom till exempel en låsningsmotivering.

Schism:

Svårt att säga, Anura kanske mår bättre av att slippa påminnas om dess existens.

Jag tänkte så här:

Ögon i en plåthink:

Kan också eventuellt kännas väldigt nice om någon takes a stand för en i ord, genom till exempel en låsningsmotivering.

För övrigt så håller jag med många av medlemmarna om att killen är ganska jobbig emellanåt. Men jag tror att vi kan styra upp både honom och övriga medlemmars inställning till honom genom hur vi bemöter hans trådar.

Jag gjorde ett test här:

http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=328316&page=-1#bottom

Ämnet är intressant, men tråden bedrövligt utförd. Genom att tillrättavisa på ett snällt sätt ser både han och alla andra att vi inte tillåter vilka skittrådar som helst. Har ingen som helst aning om det hjälper men kan vara värt att testa.

Och jag som typ aldrig modererat öppet... Skönt att vi ska ha modmöte snart!

Nu: Sova!

André Vifot Haas:

Och jag som typ aldrig modererat öppet... Skönt att vi ska ha modmöte snart!

ja, ska klaga på att du modererar för lite din latmask!