qazedctgb:

att studier som funkat på möss och hundar inte funkar på människor är inte en anledning att inte göra försöken på djuren.

När man försöker applicera resultaten av försöken på människor? Jo, verkligen.

mediakatt:

När man försöker applicera resultaten av försöken på människor? Jo, verkligen.

man måsste först testa på djur för att se om det fungerar och så att det är skadligt och sedan introducera på människa man kan inte bara skjuta blint då hade det inte funnits någon läkemedelsindustri du man hade stått kvar med samma läkemedel som användes på 80 talet

qazedctgb:

man måsste först testa på djur för att se om det fungerar och så att det är skadligt och sedan introducera på människa man kan inte bara skjuta blint då hade det inte funnits någon läkemedelsindustri du man hade stått kvar med samma läkemedel som användes på 80 talet

Jaha, så djurförsök är en säker och pålitlig metod för läkemedels- och kemikalietester eftersom... du tycker att det är viktigt att läkemedelsindustrin går framåt?

Du inser att det inte på något vis faktiskt har med saken att göra, va?

Artie:

säkerhetsskäl, företaget som producerar botox måste garantera till 100% att det har rätt koncentration. Det är mycket mer reglerat än andra läkemedel eftersom det är ett så giftigt medel.

Jag hörde att när man kollade om Saddam Hussein hade några farliga och olagliga vapen innan man invaderade Irak, så var det först och främst Botox man letade efter.

Vägrar kolla upp om det är sant eller inte, det är en sån där historia som helt enkelt är för bra för att man ska gå med på att den inte stämmer.

Det ni helt glömmer bort är att vi lever i ett samhälle där kapitalet styr allt. Varför köpa in dyra "etiska" lösningar när du kan avla upp tusentals möss för en bråkdel utav kostnaden, som definitivt fungerar eftersom att det är en tidigare sedan århundraden tillbaka beprövad metod.

knarken:

.Dom sa saker som jag faktiskt aldrig hade tänkt på t.ex. mössen känner smärta precis som vi människor.

OF 5:

allt som ska tillämpas på människor kan också testas på människor.

+1
I alla fall alla skönhetsprodukter.

qazedctgb:

hade det funnits fullgoda alternativa metoder skulle dom användas.

De är dyrare och mer komplicerade än att bara injicera ett djur. Du bör jobba lite på din empati för andra varelser.

Tycker det är stor skillnad på att djurtesta mediciner och att djurtesta skönhetsprodukter.
Skönhetsprodukter är knappast livsnödvändigt.

Sen är det ju självklart bra om man inte behöver testa någonting på alls på djur och ändå kan få ett tillförlitligt resultat.

knarken:

Dom sa saker som jag faktiskt aldrig hade tänkt på t.ex. mössen känner smärta precis som vi människor.

öh, nice uppfostran du fått.

mera djurförsök!!!1111!

massgrav:

dyra "etiska" lösningar när du kan avla upp tusentals möss för en bråkdel utav kostnaden

qazedctgb:

det är få saker som är så kostsamt som ha djurhållning för djurförsök.

isola:

De är dyrare och mer komplicerade än att bara injicera ett djur. Du bör jobba lite på din empati för andra varelser.

qazedctgb:

det är få saker som är så kostsamt som ha djurhållning för djurförsök.

qazedctgb:

det är få saker som är så kostsamt som ha djurhållning för djurförsök.

Fast det är fortfarande det lättaste sättet och kräver inget som helst medgivande från djuren och precis som boskapsdjur och djur som ska till slakt går det alltid att snåla in på kostnader. Djur, barn och utvecklingsstörda är tacksamma offer för sådant.

och gamla människor

och tjocka människor.

Artie:

och gamla människor

Tänkte skriva dem men kom på att inte alla sådana är hjälplösa. Fast egentligen ville jag inte tänka på att det går för pappa Samhälle att utnyttja min fina farmor