Kan verkligen inte förstå folk som orkar bry sig om några katter. Visst kanske det är hemskt, men det finns ju viktigare saker att bry sig om, människor tex. Sedan verkar det ju vara behövligt att forska och då är det ju lika bra att man gör det på katter. 

amsi:

bättre att testa på pedofiler

Ja, det var lite av min poäng. Pedofiler, våldtäktsmän, mördare, djurplågare och andra icke önskvärda element.

NiklasW: Kan verkligen inte förstå folk som orkar bry sig om några katter.

djurs estetiska (enligt beräkningen söthet + intelligens, en filosofi jag ämnar att utveckla så småningom) och sociala värde är inte att underskatta

jag tar inte ställning här, btw, annat än empatiskt

tlaltecuhtli:
ser inte riktigt hur det implicerades av vad jag skrev (kanske via några extra steg), men ja, jag håller med.

Kan bero på full

Lífþrasir: nästan rätt form av djur

tlaltecuhtli:
aa, verkligen. jag gissar att du inte lider med alla fåglar som drabbas av att vi människor producerar katter, helt meningslösa djur, i mängder. inte heller alla varelser som på grund av toxoplasma gondii, en parasit främst katter sprider vitt omkring sig, har ökad risk att utveckla psykiska sjukdomar och beteendestörningar. att foster får hjärnskador och har ökad risk att dö på grund av att detta skitdjur sprider en parasit som tar sig fritt genom alla kroppens blodbarriärer.

jag har en pragmatisk inställning till varelser, ja. men jag är knappast känslokall. tamkatter är en ekologisk och, i förlängningen, samhällelig farsot, som vi människor har introducerat för vårt eget höga nöjes skull och som vi har ansvar för. varje person som känner en gnutta etiskt ansvar bör kastrera sin katt. de levande exemplaren är även de intet mer än en börda, vidare en farlig sådan, och jag ser helst att de avlivas på humanast möjliga vis. om vi under den processens gång kan få ut lite matnyttig information om exempelvis lillhjärnan ser jag inte det som något problem, direkt.

men jag gissar att det är lättare att avfärda det här som mengelianskt skitsnack. det är ju trots allt söta gosiga djur vi har att göra med.

jag är starkt emot uppfödning och tycker att alla borde kastrera sina djur då det redan finns så många som behöver hem.
det är  tråkigt när djur dödar andra djur för att få föda, men det är ju så kretsloppet funkar. de kan inte gå och bli veganer likt människor och strosa runt på ica med djurens rätts kokbok i högsta hugg, men det förstår du nog.
och nej det har ingenting med vilka djur som anses som söta och inte att göra. dock är det fullt förståeligt att folk reagerar starkare på när hundar, hästar, katter & dyl djur behandlas illa då de ses som familjemedlemmar.
sköter man hygienen när man hanterar sitt husdjurs avföring så burkar det inte vara någon fara.
eller så håller man sig borta från andra varelser och hittar en lämplig foliehatt att sällskapa med istället (för du vet väl att vi människor smittar andra människor med alla möjliga hemskheter).

tlaltecuhtli:
ja-a. speciellt isola.

tror nog att empatistörda människor faller ganska långt under mig i den skalan;)

tlaltecuhtli: katter, helt meningslösa djur

tlaltecuhtli: detta skitdjur

Nej, nej, nej... Nej. Katten är det bästa djuret i världen. Tycker man annorlunda är man helt ute och cyklar.

Schism: människan är dock ett värre skitdjur.

Exakt.

isola:

j

tror nog att empatistörda människor faller ganska långt under mig i den skalan;)

Hur rättar du detta uttalande fröken" säger aldrig elaka saker utan anledning"?

isola:

barbarbari.

Oh teh irony eheheheh

dazed:

Tycker man kan experimentera på dig så du gör en samhällsnytta också. 

 
Diggar du inte wanmabe Mengeles?

Järn: utan anledning

Nja? Han kallade henne för ett särdeles dåligt skitdjur och hon gav tillbaka med samma mynt.

Proteus:

Nja? Han kallade henne för ett särdeles dåligt skitdjur och hon gav tillbaka med samma mynt.

Måste ha missat det

Min svenska lärare sa en gång när jag skulle skriva en debattartikel om Astra Zeneca att "djurförsök är bra, de borde göras fler", de startade en stor disskution vilket slöt med ett par kastade stolar.. Men i min debattartikel kom de aldrig fram vad som var rätt med djurförsök, de finns ju inget rätt (fast många säger de är bra för att utveckla mediciner så man kan rädd MÄNNISKANS liv) 

För att rädda en människas liv tror jag säkert de har gått åt 13 beaglar, 81 råttor, 7 katter och 19 kaniner... Så 120 liv för ett? 

De enda som jag kan komma på är att vi utnyttjar de svaga för att vi ska få de bättre. De är ju lika fel som att utnyttja någon sexuellt för att man inte fått något på länge.. Båda är fel men djurförsök ska vara lättare att förhindra om bara någon politiker skulle fatta att de var fel 😉

passe:

 
Diggar du inte wanmabe Mengeles?

Orättvis jämförelse, Mengele gjorde ju faktiskt något av sitt liv.

Lífþrasir:

Nej, jag menar mer långsiktigt, de utvecklingsstörda har ingenting, inte ens fungerande gener att skänka vidare till nästa generation, de är totalt överflödiga hån mot allt vad framsteg är

De skapar arbetstillfällen, även om de  ju kostar pengar.
Varför skulle dessa människor förtjäna att testas på och inte människor som med berått mod begått allvarliga våldsbrott?