Mawns:
Staten är ju bland det första man läser i filosofiklasser. Den ger en rätt bra beskrivning på makthavarnas roll och hur man definierar vad som är rätt och fel.
Precis, och det är ju ett jättebra exempel på när filosofi och politik är sammankopplade.
Mawns:
Det politiker tycker, det politiker säger, och det politiker gör saknar nästan alltid konsistens.
Ja?
svartarosen:
vilket är precis det som man utgår ifrån när man skapar drogpolitik.
kanske det som är problemet.
Och då borde ju alkohol vara mest olagligt (efter heroin kanske)...
Eller så borde alla droger vara lagliga eftersom alkohol är den man har flest argument emot..
men det har inget med alkohol att göra att alkohol är lagligt, det har att göra med vad som händer om alkohol skulle vara olagligt, alltså politiska argument.
raoulduke:
Och då borde ju alkohol vara mest olagligt (efter heroin kanske)...
Eller så borde alla droger vara lagliga eftersom alkohol är den man har flest argument emot..
Om politiker hade varit konsekventa eller smarta ja, men det har dom väl aldrig varit?
raoulduke:
men det har inget med alkohol att göra att alkohol är lagligt, det har att göra med vad som händer om alkohol skulle vara olagligt, alltså politiska argument.
Och vad som skulle hända om alkohol var olagligt beror på vad? Jo alkoholen...
svartarosen:
Och vad som skulle hända om alkohol var olagligt beror på vad? Jo alkoholen...
hahahahaahahah tror du alkohol ändrar inställning med våra lagar?
Nej människor hanterar alkoholen så det beror på människorna-samhället inte en liten molekyl haha..
raoulduke:
hahahahaahahah tror du alkohol ändrar inställning med våra lagar?
Va? Vad fan dillar du om? Är du påtänd eller?
svartarosen:
Va? Vad fan dillar du om? Är du påtänd eller?
raoulduke:
människor hanterar alkoholen så det beror på människorna-samhället inte
raoulduke:
alkohol
alltså det är människor som säljer smugglar tjänar pengar korrumperar samhället etc som är motargumentet som håller och är relevant inte att man förlorar lite hjärnceller och blir bakis.
Alltså motargumentet mot drogen håller inte som mot argument för att inte tillåta det politiskt.
förstår du skillnaden nu på politiken och drogen varför man skall skilja dom åt osv?
raoulduke:
förstår du skillnaden nu på politiken och drogen varför man skall skilja dom åt osv?
Men hurvida det öht är önskvärt att begränsa användandet av drogen beror ju på drogens egenskaper.
svartarosen:
Men hurvida det öht är önskvärt att begränsa användandet av drogen beror ju på drogens egenskaper.
Sant men drogers effekter och egenskaper, ryms i påståenden som man bevisar, inte i för och mot argument man väger emot varandra bara en helhet för man kommer dras med allting, sen kan man väga för och nackdelar med hur man hanterar en viss drog beroende på dess egenskaper, men då är det politik man diskuterar och inte en drogs effekter man argumenterar för eller emot om.
*Bump*
Tråden låst på grund av inaktivitet
