vad tycker ni om eleverna som stoppade Sverigedemokraterna från att komma in på skolan? Ska ha ett argumenterande tal för detta, tips?
jättebra! det var majoriteten av eleverna som ville det, alltså kunde dem tillsammans uppnå det och åh jag är stolt över dem!! (har vänner som var med och stoppade dem)
eftersom de som demonstrerade kände sig obekväma med ett parti som obviously skiljer på folk och folk baserat på deras etnicitet, religion och sexuella läggning (även kön) så är det väl bra att de stoppades? = )
Eleverna uttrycker sig rätt bra själva, faktiskt: http://nyheter24.se/debatt/765679-eleverna-som-stangde-ute-sdu-det-ar-inte-vi-som-ar-extrema
Att tysta ner meningsmotståndare är alltid sämre än att lyssna och debattera ut dem, vilket jag tycker att de skulle ha gjort, istället för att blockera.
Sandra22:
vad tycker ni om eleverna som stoppade Sverigedemokraterna från att komma in på skolan? Ska ha ett argumenterande tal för detta, tips?
Att demokrati och yttrandefrihet ska stå över allt. SD är inte odemokratiskt parti och har därför lika stor rätt som alla andra att uttrycka sina åsikter. På samma sätt har naturligtvis också motståndare till SDs politik all rätt att uttrycka kritik och komma med sakliga motargument. Att blockera och stänga ute demokratiska politiska partier från samtal är direkt anti-demokratiskt och fientligt mot vår yttrandefrihet. Även om det hade varit så att SD var ett anti-demokratiskt parti så gynnas ändå alltid demokratin av att ta debatten och argumentera emot genom fakta och sakliga argument.
NiklasW:
Att demokrati och yttrandefrihet ska stå över allt. SD är inte odemokratiskt parti och har därför lika stor rätt som alla andra att uttrycka sina åsikter. På samma sätt har naturligtvis också motståndare till SDs politik all rätt att uttrycka kritik och komma med sakliga motargument. Att blockera och stänga ute demokratiska politiska partier från samtal är direkt anti-demokratiskt och fientligt mot vår yttrandefrihet. Även om det hade varit så att SD var ett anti-demokratiskt parti så gynnas ändå alltid demokratin av att ta debatten och argumentera emot genom fakta och sakliga argument.
var det odemokratiskt att eleverna, som uppenbarligen inte ville ha sd där, gjorde en blockad?
psychoex:
var det odemokratiskt att eleverna, som uppenbarligen inte ville ha sd där, gjorde en blockad?
Ja. Direkt antidemokratiskt och fientligt mot Sveriges yttrandefrihet. Alla partier ska få komma till tals, speciellt när det gäller ett demokratiskt riksdagsparti med runt 10% väljarstöd.
NiklasW:
Ja. Direkt antidemokratiskt och fientligt mot Sveriges yttrandefrihet. Alla partier ska få komma till tals, speciellt när det gäller ett demokratiskt riksdagsparti med runt 10% väljarstöd.
men _eleverna_ på skolan vill ju uppenbarligen inte det. det hade varit odemokratiskt om _eleverna_ ville lyssna på er och inte fick det av t.ex rektorn, men nu var inte det fallet.
psychoex:
men _eleverna_ på skolan vill ju uppenbarligen inte det. det hade varit odemokratiskt om _eleverna_ ville lyssna på er och inte fick det av t.ex rektorn, men nu var inte det fallet.
Det var inte alla elever som blockerade ju. Det fanns säkert elever som sympatiserar med SD. Man behöver inte heller gilla ett parti för att vilja lyssna på dom.
psychoex:
men _eleverna_ på skolan vill ju uppenbarligen inte det. det hade varit odemokratiskt om _eleverna_ ville lyssna på er och inte fick det av t.ex rektorn, men nu var inte det fallet.
Det är helt irrelevant vad enskilda elever vill och tycker om partiet. Skolan ska bjuda in alla riksdagspartier. Alla partier i Sverige har rätt att uttrycka sina åsikter. Sedan fanns det naturligtvis också andra elever på skolan som ville lyssna på debatten och även SD-sympatisörer. Men i vilket fall som helst så ska ändå SD få komma till tals, även om det inte skulle finnas en enda sympatisör på skolan.
NiklasW:
Det är helt irrelevant vad enskilda elever vill och tycker om partiet. Skolan ska bjuda in alla riksdagspartier. Alla partier i Sverige har rätt att uttrycka sina åsikter. Sedan fanns det naturligtvis också andra elever på skolan som ville lyssna på debatten och även SD-sympatisörer. Men i vilket fall som helst så ska ändå SD få komma till tals, även om det inte skulle finnas en enda sympatisör på skolan.
SD skulle gynnas mer av att ha ett öppet möte dit ungdomar med intresse kunde välja själva att besöka, hellre än att tvinga på sig i vad som är elevernas fristad/arbetsplats då de uppenbarligen inte mått bra av besöket. Att kränka någon är inte en rättighet och även om det kan vara tungt och jobbigt för sympatisörer av SD att bli blockerade på det här sättet, måste man också ha hänsyn till att det är deras skola, deras sinnesro som är det viktigaste.
Jag förstår inte varför man inte bara ordnar allmänna möten dit alla som vill kan gå. Då hade det aldrig blivit tjafs.
time:
SD skulle gynnas mer av att ha ett öppet möte dit ungdomar med intresse kunde välja själva att besöka, hellre än att tvinga på sig i vad som är elevernas fristad/arbetsplats då de uppenbarligen inte mått bra av besöket. Att kränka någon är inte en rättighet och även om det kan vara tungt och jobbigt för sympatisörer av SD att bli blockerade på det här sättet, måste man också ha hänsyn till att det är deras skola, deras sinnesro som är det viktigaste.Jag förstår inte varför man inte bara ordnar allmänna möten dit alla som vill kan gå. Då hade det aldrig blivit tjafs.
Fast det är ingen som blir kränkt av SDs politik. Dessutom tvingar inte SD sig på någon när man står i skolor utan elever kan väldigt enkelt gå förbi och helt strunta i att ta någon som helst kontakt med SDUare. Dessutom är det inte heller hela skolan som blockerat utan endast ett fåtal elever. Troligtvis några som helst missuppfattat SDs politik och gått på mytbilden om partiet.
