Jag hör till dom som hängde mycket i chatten.
Chatten har slutat funka tre gånger. Första gången så kan man säga att det var runt 30-50 användare som hängde där samtidigt. Sen dog den.

När chatten sedan lagades och gick upp så var det väldigt få som hängde där. Men stadigt ökade användandet och det var inte ovanligt att se så många som 50pers i en kanal. Och flera unika användare i de mindre kanalerna. dagligen var det iaf 100+ unika användare.

Sen dog chatten återigen och lösningen blev mirc-substitutet. Jag vet inte hur många som hängde där.

Erik Nahlén:

1. Behövs den, och framförallt, kommer den att användas?

Um´s chatt har lockat hit folk ifrån andra sidor. Och den hade ett väldigt gott rykte överlag.
+När jag var ickemod så var chatten utan tvekan det bästa sättet för mig som användare att få svar på frågor om sidan.
+ Finns inget bättre sätt att lära känna nytt folk på ett community än just chatten.

Erik Nahlén:

vilket gör att man kanske ska prioritera andra saker

Jag är helt övertygad om att alla andra prioriteringar än chatten skulle vara felprioriteringar. Om man ser helt till vad användarna vill ha.

Galvmeister:

och det var inte ovanligt att se så många som 50pers i en kanal.

Det är inte så illa faktiskt, trodde det var betydligt färre.

Galvmeister:

+När jag var ickemod så var chatten utan tvekan det bästa sättet för mig som användare att få svar på frågor om sidan.

Det är väldigt bra.

Galvmeister:

Jag är helt övertygad om att alla andra prioriteringar än chatten skulle vara felprioriteringar. Om man ser helt till vad användarna vill ha.

Mja, vi måste dock väga in (och skilja på) både användare och besökare när vi prioriterar vad vi ska bygga. Allting är visserligen relativt, men om vi säger att chatten har 150-200 unika användare i veckan så är det fortfarande en promille av de 100 000 unika besökarna vi har i veckan. Sett till enbart (kärn)användarna förmodar jag dock att det är ganska viktigt.

Om jag talar ur eget perspektiv så var chatten anledningen att jag började hänga på UM, efter ett långt avbrott. Jag har också använt mig av substituten IRC och Tinychat, som användare på sidan har skapat, och finner det roligt.

Chatten handlar inte om att föra seriösa diskussioner utan om en lugn tillvaro där både gamla och nya medlemmar kan hänga. Chatten hade helt klart många unika medlemmar men det var ett core-gäng på 30-40 personer som vistades på chatten dagligen när den nådde sin topp.

Erik Nahlén:

2. Vad tycker ni är ett bra verktyg? Finns det någon färdig lösning som är bra och lättimplementerad? (Och ja, irc är uteslutet.)

Jag gillade UMs flerkanalsystem. Man kunde chatta i mindre grupper om man inte ville sitta i en stora chatten.

Men är det så att den gamla chatten försvunnit ut i etern, erller är den skadad beyond repair?

I vilket fall, phpfreechat borde inte vara helt omöjligt att inplementera. Jag vet dock inte hur ert cms ser ut men under drupal är implementationen mycket enkelt.

Den bygger på php och ajax och kräver därmed inte flash. Den använder irc internt med en intern server(eller extern om så önskas) men det är helt transparent för slutanvändaren.

Jag har dock inte koll på exakt vilken licens phpfreechat ligger under och om det får användas för commerciellt bruk.

aristoteles:

Men är det så att den gamla chatten försvunnit ut i etern, erller är den skadad beyond repair?

Den gamla chatten byggdes av (UM-legendaren) "Thomas N", vilket gör att de nuvarande teknikerna inte förstår ett jota av hur den fungerar. Det skulle ta i stort sett lika lång tid att bygga en ny.

aristoteles:

phpfreechat

Okej, bra info!

Erik Nahlén:

Behövs den, och framförallt, kommer den att användas?

Ja och ja.
Visst en väldigt liten del av alla användare som vi har (där de flesta är låsta konton p.g.a troll och bannade användare eller dubbelkonton av vissa användare) skulle använda den men är det 30-40pers inne samtidigt så ser jag det som lyckat faktiskt.
Det var oftast väldigt trevligt att vara inne i chatten. Håller med angående vad Galvmeister skrev

Tycker åtminstone att chatten ska vara en av era högsta prioriteringar.

Erik Nahlén:

Den gamla chatten byggdes av (UM-legendaren) "Thomas N", vilket gör att de nuvarande teknikerna inte förstår ett jota av hur den fungerar. Det skulle ta i stort sett lika lång tid att bygga en ny.

Såpass, synd att saker inte blir dokumenterade. Men du har nog rätt, en ny chatt borde gå minst lika snabbt.

Erik Nahlén:

Mina egna reflektioner är att det är en liten grupp som skriker högt om en chatt, men när det väl kommer till kritan används den inte av så många

Detta var vad jag trodde, men jag misstänker att det bara är jag som inte längre finner nöje i att hänga i chatten. Utifrån vad de andra skriver så verkar det vara av större vikt.

Erik Nahlén:

Vad tycker ni är ett bra verktyg? Finns det någon färdig lösning som är bra och lättimplementerad?

https://blueimp.net/ajax/

Använder PHP och MySQL. Kan också dra nytta av Flash eller Ruby för ljudsupport (snälla, nej!) och ökad prestanda. Släpps under GNU Affero, så ni måste då tillgängliggöra källkoden med era modifikationer.

aristoteles:

synd att saker inte blir dokumenterade.

Vet inte om bakänden var väldokumenterad eller ej, men på klientsidan så var den väldokumenterad. Har t.o.m. API-dokumentet liggade någonstans, tror jag.

Åtta:

Vet inte om bakänden var väldokumenterad eller ej, men på klientsidan så var den väldokumenterad. Har t.o.m. API-dokumentet liggade någonstans, tror jag.

Åhå Men.. Om den är väldokumenterad, vad är då problemet?

aristoteles:

Om den är väldokumenterad, vad är då problemet?

Det var klientsidan. Om bakänden helt saknar dokumentation så kan det vara rätt segt.

Dessutom, vem fan vill ha tillbaka den gamla chattklienten!? 100% Flash gjorde mina processorkärnor 100% ledsna.

Åtta:

Dessutom, vem fan vill ha tillbaka den gamla chattklienten!? 100% Flash gjorde mina processorkärnor 100% ledsna.

Det är mycket sant, att bygga den runt ajax+php eller dylikt är en mycket bättre idé.

Jag tror och tycker att chatten skulle bli en mycket uppskattad återinförd möjlighet på UM. Forumet har ju som bekant en mycket tuff jargong mot nya medlemmar och i och med chatten kunde man snabbare komma i kontakt med människor och accepteras som en del i gänget. Jag var en sån chattare.

Och på ett mer trivialt plan skulle det vara enormt tillfredsställande att ha mitt namn i orange, ty det var alltid lika roligt när någon ny dök upp på chatten och också ville ha färgglatt namn.

Chatten är ju bra för folk att lära känna varandra. Gästböcker och liknande saker brukar de flesta användare sura över och skriker ‹Buhu, det blir som lunarstorm, blä, blä, hata!!!›

Ajax, snälla, låt det bli i Ajax.

Annat som borde prioriteras är att göra en mobiltelefonversion av Ungdomar.se som går att besöka med iPhone och Adroid-telefoner. Nuvarande sida är stor och klumpig och inte mobilvänlig för fem öre…

Videochatt bör undvikas, det kommer bara locka camrunkare och sådana vill vi nog inte ha hit.

Hampie:

Videochatt bör undvikas, det kommer bara locka camrunkare och sådana vill vi nog inte ha hit.

Camrunkare är ju bara nästan så hemskt som att skriva en chatt i flash