Notifications
Clear all

En fråga om religion och människan. (homosexualitet)


Topic starter

I Judendomen, Kristendomen och Islam är det förbjudet att vara homosexuell, right? Och detta enligt gud, som talat med dem och de har skrivit ner allt blablala?

Om det är förbjudet varför föds människor som homosexuella? Varför skapar gud något som egentligen är förbjudet för människan?

Det hänger inte ihop, att gud vill att man ska förneka den man är.

Så, tror ni att folk väljer att vara homosexuella med flit för att jävlas med gud eller tror ni att de som står i böckerna inte stämmer, gud sa aldrig att det är fel att vara homosexuell?


   
Quote
Topic starter

Pepparkaksgubbe:

för att jävlas med gud


   
ReplyQuote
Topic starter

Det ni väljer att kalla "Gud" tycker inte att det är fel med homosexualitet, kärlek är bra i alla former och det är ingen synd


   
ReplyQuote

Pepparkaksgubbe:

I Judendomen, Kristendomen och Islam är det förbjudet att vara homosexuell, right? Och detta enligt gud, som talat med dem och de har skrivit ner allt blablala?

Well, det står i Gamla Testamentet (eller Torahn) att den man som ligger med en annan man ska dödas. Men det står också att den unge som säger emot sina föräldrar ska stenas till döds. Och att den som jobbar på en lördag ska dö. Och att du kan sälja din dotter till slaveri (fast inte till en utlänning). Det går liksom inte att applicera Gamla Testamentet till idag.

Pepparkaksgubbe:

Om det är förbjudet varför föds människor som homosexuella? Varför skapar gud något som egentligen är förbjudet för människan?

Många skulle säga att bögar lockas av djävulen. Jag säger bara att israeliternas kultur är felaktig ur ett modernt perspektiv.


   
ReplyQuote
Topic starter

Angelize:

kärlek är bra i alla former och det är ingen synd

förutom polyamori, syskonkärlek, tvåsamhet, heteronormativet, pappa-mamma-barn och föräldrasystemet

det jag menar är att den som skriver bibeln, religiösa skrifter, etc, sätter dagordningen utifrån rådande normer, som att homosexualitet enligt honom var fel. De som trodde på skriften stred för det de trodde var det rätta. Skulle bibeln skrivas idag skulle folk i flera hundra år framåt kunna lida över att de är polyamorösa, två vuxna syskon/släktingar som älskar varandra, eller att de har andra kön än det normala. Ännu existerar rådande normer, och även om vi bashar bibeln för det idag lär vi basha nutidens människa för annat i framtiden.


   
ReplyQuote

Ser inget argumentationsvärde då detta finns flera gånger till och med i en tråd jag skapat :O


   
ReplyQuote
Topic starter

Pepparkaksgubbe:

Så, tror ni att folk väljer att vara homosexuella med flit

Ja men för ett perverst syfre.


   
ReplyQuote

Erik112:

Ja men för ett perverst syfre.

Men om man i sin tur inte kan finna kärlek i det motsatta könet utan bara i dem samkönade? finns inget faktum ännu om att detta är något man väljer 😛


   
ReplyQuote
Topic starter

Herjarn:

finns inget faktum ännu om att detta är något man väljer

Jag älskar räkor, men har allergi mot dem, därför äter jag inte räkor, det vore mycket dumt av mig när jag känner till följderna.

Herjarn:

Men om man i sin tur inte kan finna kärlek i det motsatta könet

Vilken kärlek menar du då?
Guds kärlek. - Han lyssnar ödmjukt och tålmodigt på oss, trots att han är den allsmäktige.
Agape - den utgivande kärleken *På principer byggd kärlek*
Eros - den sexuella kärleken (Finns inte i Bibeln)
Porneia den perversa kärleken
Philia - familjekärlek, broderlig kärlek
Storge - föräldras kärlek till barn och hem
Kärleken till Gud
Kärlek till ting, makt eller andra företeelser
Egenkärlek


   
ReplyQuote
Topic starter

Erik112:

Jag älskar räkor, men har allergi mot dem, därför äter jag inte räkor, det vore mycket dumt av mig när jag känner till följderna.

HAHAHAHAAHHA

Vilken jävla liknelse.


   
ReplyQuote
Topic starter

Det finns där för att testa vår tro! [no-no] [shake]


   
ReplyQuote

Erik112:

Jag älskar räkor, men har allergi mot dem, därför äter jag inte räkor, det vore mycket dumt av mig när jag känner till följderna.

Sjuk dålig liknelse då homosexuella inte blir sjuka av att ha homosexuell kärlek. Gör om gör rätt!


   
ReplyQuote
Topic starter

Herjarn:

Sjuk dålig liknelse då homosexuella inte blir sjuka av att ha homosexuell kärlek.

Du förstod inte vad jag skrev, eftersom du inte kan tänka andligt.

Är du homo?


   
ReplyQuote

Erik112:

Du förstod inte vad jag skrev, eftersom du inte kan tänka andligt.

Bra anledning då du inte har annat att komma med.

Erik112:

Är du homo?

Lägger mig inte i nått fack har aldrig haft sex med en man då inte detta attraherar mig. Men jag känner större kärlek till många män än vad jag någonsin känner för en kvinna!


   
ReplyQuote

Erik112:

Agapekärlek dpå alltså

Hade det varit så att jag känt för det och velat det hade jag lekat med en kille men tyvärr inte interessant ;P

Erik112:

Det fattade jag inte meningen med att du skrev så?

En allergi är stor skillnad mot homosexuallitet kan jag säga. Det var det jag menade. Hur många har du träffat som har en allergisk reaktion mot homosexuallitet utöver vittnen ?


   
ReplyQuote