Lonesome Sparrow:
George W. Kush
😀
Proteus:
"Jag delar inte din åsikt, men skulle uttrycka mig löjeväckande snällt och respektfullt om jag såg det som absolut nödvändigt att kritisera den."
Åh, du är så god och välvillig.
Alla ska få komma till tals, oavsett om åsikterna enligt en själv är bra eller dåliga. Man har inte rätt att tysta eller hota någon på grund av deras åsikt. Alla ska få komma till tals. All information ska komma fram. Därefter får folk själva avgöra om man delar åsikterna.
Demokrati & yttrandefrihet! 
isola: MEN DET ÄR JU DET FEMINISMEN STÅR FÖR!!!!!! Att kvinnor och män ska ha lika rättigheter och ingenting ska avgöras pga kön.
Du missar ju helt min poäng, vilket visas rätt tydligt att du använder dig just av frasen "kvinnor och män ska ha lika rättigheter". Det som feministerna gör som jag inte alls köper är att de precis som du nu gjorde delar upp alla människor i två grupper (män och kvinnor) och försöker påvisa att ultimat rättvisa är att dessa grupper delar exakt lika på allt. (precis som att män och kvinnor skulle vara de enda gruppindelningar man kan göra i samhället)
Rättvisa är enligt mig att inte göra någon uppdelning över huvud taget. Alla individer skall ha samma rättigheter och skyldigheter. Om det sen råkar vara 7 kvinnor och 3 män eller 7 män och 3 kvinnor i något bolags styrelse tycker jag är en icke-fråga. För det spelar ingen jävla roll vilket kön personen som sitter på positionen har.
Att sen tro att man kan bekämpa "orättvisan" genom kvotering är bland det dummaste som jag har hört. För det första så tycker jag som sagt att det är helt irrelevant vilket kön människor i olika positioner har. För det andra så är det ungefär lika dumt att bekämpa diskriminering med ännu mer diskriminering som att bekämpa våld med våld.
bra!
Buddah:
Du missar ju helt min poäng, vilket visas rätt tydligt att du använder dig just av frasen "kvinnor och män ska ha lika rättigheter". Det som feministerna gör som jag inte alls köper är att de precis som du nu gjorde delar upp alla människor i två grupper (män och kvinnor) och försöker påvisa att ultimat rättvisa är att dessa grupper delar exakt lika på allt. (precis som att män och kvinnor skulle vara de enda gruppindelningar man kan göra i samhället)Rättvisa är enligt mig att inte göra någon uppdelning över huvud taget. Alla individer skall ha samma rättigheter och skyldigheter. Om det sen råkar vara 7 kvinnor och 3 män eller 7 män och 3 kvinnor i något bolags styrelse tycker jag är en icke-fråga. För det spelar ingen jävla roll vilket kön personen som sitter på positionen har.
Att sen tro att man kan bekämpa "orättvisan" genom kvotering är bland det dummaste som jag har hört. För det första så tycker jag som sagt att det är helt irrelevant vilket kön människor i olika positioner har. För det andra så är det ungefär lika dumt att bekämpa diskriminering med ännu mer diskriminering som att bekämpa våld med våld.
Det du inte förstår är att vi just nu delas upp i två grupper där ickesnoppbärarna dragit nitlotten. Feminismen står för att vi inte ska fokusera på kön utan individ. För att skapa detta så måste vi antingen sänka den privilegierade gruppen eller höja den ickeprivlegierade, och där är ju valet ganska självklart. Du kanske inte förstår detta eftersom du är man och aldrig brytt dig om/sett orättvisor som inte drabbar dig själv, men tyvärr försvinner de inte för det. Tyvärr för oss kvinnor, alltså.
isola: Det du inte förstår är att vi just nu delas upp i två grupper där ickesnoppbärarna dragit nitlotten.
isola: För att skapa detta så måste vi antingen sänka den privilegierade gruppen eller höja den ickeprivlegierade
Ser du på fullaste allvar verkligen inte att dessa två grejer ovan motsäger nedanstående? Just genom att göra denna uppdelning så fokuserar man ju på kön...
isola: Feminismen står för att vi inte ska fokusera på kön utan individ.
Sen återigen, rättvisa är inte att man delar upp samhället i två grupper som skall dela lika på allt. Rättvisa är att alla individer har samma förutsättningar och skyldigheter. Detta når man inte genom att aktivit diskriminera den "grupp" som man anser vara privilegierad.
Buddah:
Ser du på fullaste allvar verkligen inte att dessa två grejer ovan motsäger nedanstående? Just genom att göra denna uppdelning så fokuserar man ju på kön...Sen återigen, rättvisa är inte att man delar upp samhället i två grupper som skall dela lika på allt. Rättvisa är att alla individer har samma förutsättningar och skyldigheter. Detta når man inte genom att aktivit diskriminera den "grupp" som man anser vara privilegierad.
Jag vet inte om du skojar nu eller om du på allvar inte tycker att kvinnor är underprivilegierade i samhället. För att få bukt med det måste kvinnor höjas till samma nivå som män för att vi ska kunna fokusera mer på individnivå.
isola: För att få bukt med det måste kvinnor höjas till samma nivå som män för att vi ska kunna fokusera mer på individnivå.
Börjar man med gruppindelningen så finns det ingen gräns för hur långt man kan dra det egentligen. Delar vi upp oss i brunetter och blondiner så kommer vi säkert upptäcka att blondiner tjänar mer än brunetter - skall vi sträva efter att brunetter och blondiner skall tjäna lika mycket pengar också?
isola: Jag vet inte om du skojar nu eller om du på allvar inte tycker att kvinnor är underprivilegierade i samhället.
Ja, för att man gör uppdelningen män och kvinnor. Man kan göra många uppdelningar och dra det ordentligt i långbänk och se att vissa grupper har det bättre än andra inom vissa områden. Jag tycker att gruppindelningen är helt irrelevant som sagt för det borde inte spela någon roll eftersom allt bör utgå från individen.
^
att det borde vara så betyder ej att det redan är så.
