Greken: det roligaste var att en tjej ur SDU som stötte på dessa blockader blev kallad "kineshora" av demonstranterna.
Som behandlar andra får man räkna med att bli behandlad själv. 🙂
http://www.expressen.se/nyheter/sverigedemokraternas-33-punkter/
det står att dessa punkter är från -06 och kan vara inaktiva, kan nån SDare berätta hur det ligger till
Nachac:
Ja, på ett ungefär, vilket naturligtvis är min åsikt om ideologin i och med dess natur och istället för att invända valde du att säga att det är en tolkning.
Eftersom det är din tolkning av konservatismen så kommer jag också säga att det är din tolkning, inte svårare än så. Själv ser jag inte lika blint på ideologier utan jag kan se både positiva och negativa delar i alla vanliga ideologier och förstå varför människor stödjer ideologierna.
NiklasW: Eftersom det är din tolkning av konservatismen så kommer jag också säga att det är din tolkning, inte svårare än så.
Att värdekonservatism handlar om att bevara värden och normer var "tolkningen", vilket är ganska ofrånkomligt, resten var en värderad konsekvensanalys. Min syn på ideologin som sådan är naturligtvis inte den enda korrekta, men definitionen är relativt allrådande.
FruLiten:
http://www.expressen.se/nyheter/sverigedemokraternas-33-punkter/det står att dessa punkter är från -06 och kan vara inaktiva, kan nån SDare berätta hur det ligger till
Om jag inte minns helt fel så kommer informationen från SDs invandringspolitiska program från 2005. Sedan dess har man röstat igenom 1 eller 2 nya uppdaterade invandringspolitiska program. För till fället har man dock tagit bort sitt invandringspolitiska program från sin hemsida och har endast program på de andra områden. Varför vet jag inte riktigt, men det skulle kunna vara så att man håller på att uppdatera programmet ännu en gång. I vilket fall som helst gäller inte informationen i artikeln.
Nachac:
Att värdekonservatism handlar om att bevara värden och normer var "tolkningen", vilket är ganska ofrånkomligt, resten var en värderad konsekvensanalys. Min syn på ideologin som sådan är naturligtvis inte den enda korrekta, men definitionen är relativt allrådande.
Du missförstår, vilket jag tidigare påpekat, troligtvis för att söka en konflikt. Att värdekonservatism handlar om att bevara värden och normer är grunden i ideologin, naturligtvis. Din tolkning var dock att detta per automatik leder till att man måste bevara värderingar och normer som är dåliga, som exempelvis kvinnoförnedrande saker. Då påpekade jag att detta var din tolkning, samtidigt som du senare i din jakt på konflikt hävdade att det inte fanns utrymme för tolkningar inom ideologier. Och så var diskussionen igång.
NiklasW: För till fället har man dock tagit bort sitt invandringspolitiska program från sin hemsida och har endast program på de andra områden. Varför vet jag inte riktigt, men det skulle kunna vara så att man håller på att uppdatera programmet ännu en gång. I vilket fall som helst gäller inte informationen i artikeln.
Hur kan man veta att det inte gäller om det inte finns möjlighet att läsa deras invandringspolitiska program?
Varför tycker Jimmie att invandrare inte får gifta sig förrän det är 24 år fyllda? Gäller detta alla invandrare?
FruLiten: Hur kan man veta att det inte gäller om det inte finns möjlighet att läsa deras invandringspolitiska program?
Varför tycker Jimmie att invandrare inte får gifta sig förrän det är 24 år fyllda? Gäller detta alla invandrare?
Här är vad jag förstår deras senaste invandringspolitiska program, alltså det man plockat bort, troligtvis i väntan på en uppdatering.
https://www.yumpu.com/sv/document/view/20567307/invandringspolitiskt-program-sverigedemokraterna
NiklasW: Din tolkning var dock att detta per automatik leder till att man måste bevara värderingar och normer som är dåliga, som exempelvis kvinnoförnedrande saker.
Nej, min uppfattning är att man gör det genom att bevara de värden som värdekonservatismen bevarar. Värdekonservatismen är i princip min absoluta motpol vad gäller ideologiska värderingar, varför min utgångspunkt förstås är oerhört negativ.
NiklasW: Då påpekade jag att detta var din tolkning, samtidigt som du senare i din jakt på konflikt hävdade att det inte fanns utrymme för tolkningar inom ideologier. Och så var
Detta var inte vad jag sade, men den karusellen har vi ovan så vi behöver inte ta om det.
Nachac: Nej, min uppfattning är att man gör det genom att bevara de värden som värdekonservatismen bevarar. Värdekonservatismen är i princip min absoluta motpol vad gäller ideologiska värderingar, varför min utgångspunkt förstås är oerhört negativ.
Precis, det är din uppfattning och tolkning av konservatismen.
Jag håller inte med. I värdekonservatismen är det två saker som lockar mig. Först det inkluderande och gemensamma samhället konservatismen vill skapa, genom starka värderingar, en stark trygghet ute i samhället, en stark inflytelserik familj och helt enkelt en stark känsla av identifikation och samhörighet gentemot medborgarna och landet i stort. För det andra, vilket inte är lika centralt för mig, är det bevarandet vilket ligger mycket i vart man är och vilka värderingar och traditioner som varit starka i respektive land. I Sverige anser jag att vi allt för snabbt gått framåt i utvecklingen och därför tappat bort många av de viktiga värderingar som låg till grund för hela vårt välfärdssamhälle. Tanken på alla människors lika värde, att vi ska ha en stark solidarisk välfärd, ett tryggt samhälle där man känner stark lojalitet till landet, stark gemenskap med medborgarna osv. Detta är värderingar som jag anser att vi i Sverige behöver och lämnat allt för snabbt, därför anser jag att vi behöver konservatismen och tanken på att bevara det som gynnar samhället. Sedan finns det ju naturligtvis kulturyttringar och värderingar vi absolut inte ska bevara och gynna. Exempelvis kvinnofientligheten som funnits rent historiskt, rasbiologin, eller kulturyttringar i Sverige som exempelvis vår alkholkultur.
För mig är alltså konservatismen tanken på ett starkt inkluderande lojalt och solidariskt samhälle med stark samhörighet och gemenskap tillsammans med tanken på att bevara de värderingar och de traditioner som byggt och format ett framgångsrikt land som Sverige.
NiklasW: Precis, det är din uppfattning och tolkning av konservatismen.
Jag har inte tolkat, vari förbistringen ligger, jag har värderat och konsekvensanalyserat. Grunden för detta är emellertid inte en excentrisk tolkning.
NiklasW: För mig är alltså konservatismen tanken på ett starkt inkluderande lojalt och solidariskt samhälle med stark samhörighet och gemenskap tillsammans med tanken på att bevara de värderingar och de traditioner som byggt och format ett framgångsrikt land som Sverige.
Ja, jag förstår att det är den ideologiska poängen.
NiklasW:
SD har ju den bästa politiken i princip alla områden. Höger i vissa frågor, vänster i andra och dessutom den perfekta ideologin som man grundar sin samhällssyn i - värdekonservatismen. Sänkta skatter som gynnar till företagsamhet och omsättning. En stark välfärd som tar hand om våra unga, sjuka och äldre. Det konservativa tänket som fokuserar på trygghet och gemenskap i samhället. Höga straff för brottslingar, ett starkt försvar och allmänna satsningar för ett inkluderande och gemensamt samhälle.SD har helt enkelt den perfekt politiken. Ett perfekt mittenparti som både sänker skatter men också tar hänsyn till utsatta i samhället.
Förutom att de inte vill sänka skatter. Du kanske missade den stora debatten i Sverige i höstas, där S, MP, V och SD gick ihop mot Alliansen och stoppade skattesänkningar.
Jkpg_kille:
Förutom att de inte vill sänka skatter. Du kanske missade den stora debatten i Sverige i höstas, där S, MP, V och SD gick ihop mot Alliansen och stoppade skattesänkningar.
Man ville inte höja brytpunkten, däremot har man röstat igenom samtliga jobbskatteavdrag och stödjer stora skattesänkningar för småföretagare.
