Nahual:
Om du inte tycker ens medvetna handlingar definierar en som människa, vad gör det då?
Nahual:
Om du inte tycker ens medvetna handlingar definierar en som människa, vad gör det då?
Nahual:
Om du inte tycker ens medvetna handlingar definierar en som människa, vad gör det då?
Nahual:
Om du inte tycker ens medvetna handlingar definierar en som människa, vad gör det då?
Nahual:
Om du inte tycker ens medvetna handlingar definierar en som människa, vad gör det då?
Jo det stämmer till en viss gräns. Men en enskild incident under sin livstid utgör inte hela ens personlighet, eller sätter en stämpel på hur man är som person 🙂
Jo det stämmer till en viss gräns. Men en enskild incident under sin livstid utgör inte hela ens personlighet, eller sätter en stämpel på hur man är som person 🙂
Det definierar hur man var just då. lyckligtvis lär vi oss av misstag och utvecklas till det bättre.
$4.00:
Nej, fast beslutsam över att jag har rätt.
hur är personangrepp konstruktivt? Vet du vad konstruktiv kritik är? Du kan inte sätta beslutet att något betyder något annat bara för det passar ditt egna narrativ och agenda.
Hate to break it to you kiddo men världen fungerar inte så
Nahual:
Det definierar hur man var just då. lyckligtvis lär vi oss av misstag och utvecklas till det bättre.
Absolut, alla erfarenheter gör oss rikare på ett eller annat sätt.
Elis93: . Jo jag är medveten om hur jag betett mig och för att jag har gjort ett misstag så definierar detta mig som människa då, eller hur tänkte du där? 🙂
Människor begår misstag, andra djur också. Eller va?
$4.00: Det var inget personangrepp.
Ett personangrepp är ett s.k ad hominem, som kallas för "angrepp till meddelaren". Så att kalla TS för en hemsk människa är att kritisera människan, inte vad människan har att säga.
Hate to break it to you kiddo
Kudhos:
Ett personangrepp är ett s.k ad hominem, som kallas för "angrepp till meddelaren". Så att kalla TS för en hemsk människa är att kritisera människan, inte vad människan har att säga.Hate to break it to you kiddo
Du har fel. 
