respons:

Vill bara få dig att själv inse svaret på

"Men varför är det okej att offra oskyldigt djurliv för att rädda planetens mest destruktiva varelse?".

Det där handlar inte om vad den enskilde individen vill. Det där är en betydligt större fråga som inte tar någon som helst hänsyn till vår vilja.

Bajskorv:

Vad tycker folk om djurförsök? Om vi skulle sätta en skala på det, hur ok är det?

5.

Det är enormt grymt, men hur mäter man grymhet mot arter med mindre medvetenhet? Är det moraliskt bättre att testa saker på medvetna varelser som kan göra val? Jag vet faktiskt inte.

Jag är både för och emot.

ööörkarn:

Det där handlar inte om vad den enskilde individen vill. Det där är en betydligt större fråga som inte tar någon som helst hänsyn till vår vilja.

Jag förstår inte hur du tänker riktigt. Vem annan än människan är det som bör rättfärdiga vår överlevnad och djurens död?

respons:

Jag förstår inte hur du tänker riktigt. Vem annan än människan är det som bör rättfärdiga vår överlevnad och djurens död?

Inte? Jag tycker att det är uppenbart. Se det mer som en värdslig fråga.
Kör ner människans ställning djupt ner i valfri avgrund. Det finns miljoner djurarter på jorden. Däribland oss. Men det finns absolut ingenting som säger att just vi har rätt att agera på det viset. "Vi gör det för att rädda människoliv" tänker du. OCH??
Planeten är överbefolkad av människan och vi utrotar hela tiden olika djurarter. Ändå dödas djur brutalt hela tiden för att RÄDDA den art som det redan finns för mycket av.

Ta dig nu en titt på frågan igen och ha ekosystemet i åtanke nu.

Eller är det bara jag som inser hur sjukt det är?

ööörkarn:

Eller är det bara jag som inser hur sjukt det är?

Men begrepp som rätt och fel om du försöker ställa dig utanför artens kollektiva subjektivitet. Vem skulle rättfärdiga en hel arts handlingar? Vems ansvar är det att avgöra vid vilken gräns människan blir "för många"? Ditt? Vad gör det okej för dig att acceptera att djur torteras för att rädda ditt liv men inte för människan att systematiskt ta samma beslut för att rädda varandra?

ööörkarn:

Planeten är överbefolkad av människan och vi utrotar hela tiden olika djurarter. Ändå dödas djur brutalt hela tiden för att RÄDDA den art som det redan finns för mycket av.

du kan lika gärna propagera för kollektivt självmord

tror inte empati för övrigt liv kommer på fråga innan människan räddat sig själv

Men begrepp som rätt och fel blir meningslösa om du försöker ställa dig utanför artens kollektiva subjektivitet.*

Djurförsök inom vetenskapen bör vara tillåtet, eftersom det faktiskt räddar livet på människor. Dock är jag emot djurförsök när det gäller kosmetika. Det är bara grymt och onödigt.

ööörkarn:

Planeten är överbefolkad av människan och vi utrotar hela tiden olika djurarter. Ändå dödas djur brutalt hela tiden för att RÄDDA den art som det redan finns för mycket av.

Nog för att man kan vara emot djurförsök, men nu måste du skämta?

När du eller någon av dina släktingar ligger döende är nog det sista du tänker på att du egentligen gör planeten en tjänst genom att minska den mänskliga befolkningen?

respons:

Vem skulle rättfärdiga en hel arts handlingar?

För våran del är det våra ledare. Duh.

respons:

Vems ansvar är det att avgöra vid vilken gräns människan blir "för många"?

Det avgör naturen i.o.m att den blir obalanserad.

respons:

Vad gör det okej för dig att acceptera att djur torteras för att rädda ditt liv men inte för människan att systematiskt ta samma beslut för att rädda varandra?

Jag har aldrig sagt att jag tycker att det är okej att djur torteras för att mitt liv ska räddas. Hur fan tolkar du mina inlägg människa????

Horrorshow:

När du eller någon av dina släktingar ligger döende är nog det sista du tänker på att du egentligen gör planeten en tjänst genom att minska den mänskliga befolkningen?

Alltså UMare är verkligen betydligt dummare numera.
Vilken del av: "Se det mer som en värdslig fråga" är det du inte fattar? När man tittar på något ur ett stort perspektiv lämnar man känslorna hemma.

ööörkarn:

Det avgör naturen i.o.m att den blir obalanserad.

Hurdå obalanserad? Vi är lika mycket en del av naturen som något annat.

ööörkarn:

Jag har aldrig sagt att jag tycker att det är okej att djur torteras för att mitt liv ska räddas. Hur fan tolkar du mina inlägg människa????

Så då väljer du alltså att dö istället för att använda djurtestad medicin om det är det enda som kan rädda dig?

Men nä orkar inte bläddra 656 sidor tillbaka i tråden och citera.
Men menade det ej så hårt som det lät, men står fast vid att det finns människor som förtjänar att experimenteras på mer än vad djur gör. Skulle tex gärna se att tanten i animal cops som "råkade" hälla kokhett stekflott på sin hund och låste in den i garaget för att den sen skrek så mkt, fick en massa stekflott på sig. Fast vad det skulle göra för vetenskapen är ju en annan sak.

Det går verkligen inte att diskutera på det här forumet. JAG GER UPP!

Se er inte som "vinnare" i diskussionen. Ni är bara alldeles för trögtänkta och irriterande för att man ska orka.

Bajskorv:

Hur grymt tycker ni att djurförsök är?

Grymhetsgrader varierar ju på försöket, men jag är helt emot det. Tycker att det är vidrigt och tror att det skulle gå att lösa på annat sätt.

Bajskorv:

Är det värt det?

Det har varit värt det när det gäller försök som har med sjukvård att göra. Men nu tror jag absolut att det går att lösas på annat (läs: mer humant) sätt.

Sjukt. Endast.

Smink och sånt - ska fin vara fina och ser ut som dockor tycker jag gott vi kan testa det på oss själva.