ETC är väl kända för att vara den vänsterpropagandatidning som ljuger allra mest om olika saker. Politism, aftonbladet eller för den delen fria tider och avpixlat är inte ens i närheten av den lögnaktiga dynga ETC sprider.

ETCs resonemang kan sammanfattas på följande vis:

Planeten jorden har droger. Planeten mars har inte droger. Planeten jorden har elefanter. Planeten mars har inte elefanter. Slutsats: Elefanter leder till droger. 

NiklasW: Slutsats: Elefanter leder till droger.

ser inget fel med det resonemanget öht 

MVH 70% av svenska folkets logiska förmåga

Orkade inte läsa hela. 
Statistik blir så tokig när man jämför enstaka utvecklingar mellan vilt skilda länder utan någon som helst hänsyn till övriga faktorer.
Dessutom mycket märkligt att lita på statistik från uppenbart partiska tidningar, oavsett om den stämmer överens med ens egen politiska uppfattning eller ej.

Och som vanligt är alla invandringskritiker "rasister". Snacka om att urvattna seriösa begrepp. 

Oj, så folk som upplever problem med invandringen hade alltså totalt fel, det finns INGA negativa konsekvenser av invandring?  Shit, trodde inte verkligheten var så svartvit, att det helt enkelt är en mirakelkur för alla problem i samhället... Kan svära på att jag trodde att sanningen låg någonstans mittemellan och att man får göra en avvägning mellan vad man vill uppoffra och inte... Känner mig så dum nu.

Varför tar inte Sverige in alla andra människor i hela världen?  Vill inte politikerna vårt bästa?! Vi borde tvinga människor runtom i världen att bli medborgare här, med våld.

Kollar de på olika typer av invandring, eller klumpar de ihop t.ex. arbetskraftsinvandring och asylinvandring?

Vill även tillägga att i kombination med en bra integrationspolitik så är invandring inget problem. Dock har vi brist på bra lösningar på den fronten och ytterligare invandring försämrar enbart våra möjligheter.

Ruttenfisk:
Kollar de på olika typer av invandring, eller klumpar de ihop t.ex. arbetskraftsinvandring och asylinvandring?

De kollar inte på vad invandring får för konsekvenser överhuvudtaget. De tar ett land med hög invandring (Sverige) och jämför med ett land med låg invandring (Mexiko). Sedan konstaterar de att Sverige har lägre arbetslöshet och bättre ekonomi än Mexiko. Slutsatsen de drar är att invandring är positiv. 

Finns det på riktigt människor som går på detta? 

NiklasW:

De kollar inte på vad invandring får för konsekvenser överhuvudtaget. De tar ett land med hög invandring (Sverige) och jämför med ett land med låg invandring (Mexiko). Sedan konstaterar de att Sverige har lägre arbetslöshet och bättre ekonomi än Mexiko. Slutsatsen de drar är att invandring är positiv. 

Jo, menade bara att det inte bara var deras slutledningsförmåga som var felaktig, utan även att statistiken de använde var irrelevant då den inte tog hänsyn till skillnader i själva invandringssituationen.

Ruttenfisk:

Jo, menade bara att det inte bara var deras slutledningsförmåga som var felaktig, utan även att statistiken de använde var irrelevant då den inte tog hänsyn till skillnader i själva invandringssituationen.

Ja, det stämmer det med. 

Att starta en tråd baserat på en studie utan att dra några som helst punkter ur denna att diskutera utan väljer bara att driva tesen om att "rasister" har fel angående invandringen är en rätt kass trådstart och pekar på ett lojt intresse till frågan och förmågan att kunna diskutera på egen hand. Att initivativtagaren råkar vara ETC är mindre viktigt i sammanhanget, partiska källor bör nödvändigtvis inte driva en felaktig linje. Så gör om gör rätt.

ingen av er har konstaterat vad dessa konsekvenser skulle vara.