Aviseringar
Rensa alla

ETC: VAD VARJE MÄNNISKA BÖR KÄNNA TILL OM INVANDRING, FLYKTINGAR OCH RASISTERNAS LÖGNER.


rotorblad:

Glöm inte heller att 801178 människors rösträtt är mindre värda än fortsatt minst sagt väldigt problematisk invandring vilken resulterar i det du nämnde ovan. 

Ja + att alla som motsätter sig vansinnet samtidigt i debatten stämplas ut som rasister, fascister, nazister, populister, främlingsfientliga eller bara allmänt lågbegåvade av både politiker, "experter" och allmänt inflytelserika personer. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Invandringen har varit en god affär för Sverige. Utan efterkrigstidens tillskott av utlandsfödda skattebetalare hade skattkistan saknat i snitt 65 miljarder per år. Vi hade inte haft råd med lika mycket vägar, järnvägar, forskning eller försvar.

Och fortfarande täcker gruppen med utländsk bakgrund sina egna kostnader och ger en liten vinst, även om vinsten i dag är avsevärt mindre än på 1960- och 70-talen. Det fastslår en rapport från tankesmedjan Arena Idé, som Arenas chefsekonom Sandro Scocco i dag presenterar i Almedalen.

http://www.dn.se/ekonomi/invandringens-vinst-900-miljarder/?utm_source=social&utm_medium=fb&utm_campaign=page


   
SvaraCitera

silver judas:
http://www.dn.se/ekonomi/invandringens-vinst-900-miljarder/?utm_source=social&utm_medium=fb&utm_campaign=page

asså när forskare gör stora jävla studier men ändå blundar för grundläggande fakta (som att dagens kontroversiella invandringskullar inte har hunnit bli gamla än och ghettofieringen ständigt stegrar eller typ att tiden går ÖHT) så är nånting jävligt konstigt.

det är också jävligt konstigt att jag ska känna mig nödgad att i detta inlägg bifoga en tröstlös försäkran om att jag faktiskt hör och häpna inte är rasist och därtill antagligen osedvanligt fördomsfri i mitt bemötande av personer (vilket, återigen hör och häpna, inte är detsamma som generaliseringsfri).

fuck människor


   
SvaraCitera

och det här liksom

"Därför kan de utrikes födda – trots lägre sysselsättningsgrad – finansiera samhällets kostnader för den egna gruppens konsumtion av samhällstjänster och transfereringar. Det räcker att runt sex av tio av 15-74-åringarna har ett jobb och betalar skatt för att de utrikes föddas ekvation ska gå ihop. Det ligger i linje med dagens sysselsättningsgrad på 59 procent.
För att gruppen inrikes födda ska betala för alla ”sina” gamla krävs däremot att närmare sju av tio har jobb och betalar skatt, det vill säga 66–68 procent. 2014 låg sysselsättningsgraden för infödda på 66 procent.
"

tror folk på riktigt att såna här vinklingar och icke-argument talar för den här saken? när ska folk lära sig att facking tänka?


   
SvaraCitera

silver judas:
http://www.dn.se/ekonomi/invandringens-vinst-900-miljarder/?utm_source=social&utm_medium=fb&utm_campaign=page

Först och främst, kolla upp Arena Idé. Hela deras poäng är att bilda opinion mot SD, inte förmedla en rättvis bild av verkligheten. Det syns till exempel på att de har tagit med åren 1950-1970 i beräkningen, som egentligen är för långt bak i tiden för att vara relevant men invandringen var väldigt gynnsam under just den här perioden. Därför tjänar det deras syfte att ta med det. 

Deras logik är även rätt konstig. Vi behöver invandrare eftersom de är yngre? Även invandrare åldras och blir pensionärer, så för att ekvationen ska gå ihop måste man konstant öka invandringen. Det är inte och kommer aldrig vara en bra lösning, om ens rapporten stämmer i att det fortfarande är en ekonomisk vinst. 

Sist, men inte minst, som vanligt klumpas alla typer av invandring ihop. Arbetskraftsinvandring är och kommer alltid vara mycket mer ekonomisk gynnsam än t.ex. asyl- och anhöriginvandring. De tar ingen som helst hänsyn till det på något sätt. 


   
SvaraCitera

Ja, thl*kt N och Ruttenfisk har kommenterat det jag tänkte säga. Arena Idé är oförvånande nog oärliga i sin rapportering. 


   
SvaraCitera

Sanandaji synar Arenarapporten i sömmarna och säger som alltid sanningen som svensk ekonomisk invandringspolitik. 


   
SvaraCitera

En otrolig intressant diskussion på 20 minuter med en riksdagsledamot för M och en socialdemokratisk ledarskribent. Man går igenom problemen med invandring idag, hur invandringen ser ut, problemen som funnits i hur partierna hanterat migration och integration och hur olika medier har bevakat om saken. Väldigt intressant och lärorikt. Många saker belys som sällan kommit fram tidigare. Skönt också med en hög nivå på diskussionen som görs på en faktabaserad grund.

Rekommenderas till alla, verkligen ALLA! Titta på den!

http://www.dagenssamhalle.se/play/lunchduellen-har-vi-skapat-ett-moment-22-i-integrationspolitiken-16981


   
SvaraCitera