Ungsynvinkel:

Är detta överhuvudtaget ens möjligt? Vad tror ni?

ja. men du får inte glömma att evolutionen inte har ngn form av riktning. apor kan inte bestämma sig för att bli smartare osv.

oddsen att människan blir utkonkurrerad är relativt liten iom att vi har ett väldans försprång.

många menar att vi konkurrerade ut neandertalaren osv. mest troliga dock är att vi dödar oss själva

Karl Bertil Jonsson:

ja. men du får inte glömma att evolutionen inte har ngn form av riktning. apor kan inte bestämma sig för att bli smartare osv.

Nej detta förstår jag, men om den andra riktningen skulle ske rent automatiskt?

Karl Bertil Jonsson:

oddsen att människan blir utkonkurrerad är relativt liten iom att vi har ett väldans försprång.

Jo det är iofs sant men man vet ju inte om något annat däggdjur skulle rent fysiskt evolvera snabbare. Till exempel att valen evolverar för att sedan gå upp på land. Menar inte bara att vi kan bli utkonkurrerade intellektuellt men också genom styrka. Att vi skulle skövlas bort av rent av större och starkare "djur".

Karl Bertil Jonsson:

många menar att vi konkurrerade ut neandertalaren osv. mest troliga dock är att vi dödar oss själva

Vem vet.

Ungsynvinkel:

Nej detta förstår jag, men om den andra riktningen skulle ske rent automatiskt?

blir svårt då djur idag sällan får en egentlig fördel av en stor hjärna. rent konkret ur ett biologiskt perspektiv är en hjärna av större storlek ganska dumt att ha. en hjärna drar väldans massa energi o ökar inte direkt överlevnadsmöjligheter. om en antilop skulle få en större hjärna skulle den bli tyngre o högst troligtvis inte springa lika snabbt o bli uppäten. gäller ganska många djur; stor utvecklad hjärna -> mkt energi -> mindre energi till att bilda muskler -> svagare djur.

Ungsynvinkel:

Till exempel att valen evolverar för att sedan gå upp på land

valen är för komplex att det skulle nog dröjja flera miljoner år. dessutom;

för att en val ska kunna leva på land måste den komma över en rad problem. bland annat måste den bli mindre iom att den på land skulle falla för sin egna storlek. en mindre val har dock inte samma fördelar som en stor var när det gäller överlevnad osv. därför måste vi få ett ganska extrem ändring av valens ekosystem samt en massa år för att det ska ske.

Ungsynvinkel:

Att vi skulle skövlas bort av rent av större och starkare "djur".

fast människans hjärna kan väl utmanövrera i stortsett alla djur?

Ungsynvinkel:

Vem vet.

ja. o neandertalaren var ju starkare än oss.

Karl Bertil Jonsson:

fast människans hjärna kan väl utmanövrera i stortsett alla djur?

Om dinosaurier plötsligt skulle invadera Sverige tror jag inte vi skulle klara oss så där jätte bra faktiskt.

Resten har jag inget svar pga min bristande kunskap inom ämnet. Tackar för mig!

Om någon annan har några teorier om detta ämne får dom gärna skriva ner dom här, är ytterst intresserad att få höra!

Ungsynvinkel:

Om dinosaurier plötsligt skulle invadera Sverige tror jag inte vi skulle klara oss så där jätte bra faktiskt.

hm, hela svenska flygvapnet. pansarfordon, automatkarbiner? tror vi skulle vinna faktiskt.

Ungsynvinkel:

Är detta överhuvudtaget ens möjligt?

Ja, det är möjligt... allt är en fråga om (oerhört lång) tid och selektionstryck.

Särskilt troligt är det väl kanske inte dock.

Man ska ej tala om evolution i samband med människor. Vi slutade evolvera för att avancera långt tillbaka, nu degenerar vår fysik långsamt. Vi avser endast att anpassa miljön omkring att passa oss medan vi själva skiter i vad moder naturs avsåg, att vi ska anpassa oss.
Nu lever bara människan en patetisk tillvaro i vad vi har gjort vår jord, till en depraverad soptipp.

Ungsynvinkel:

skulle människan då bli utkonkurrerad? Att de två nya raserna rent av blir smartare och starkare än oss.

Tror inte det, om evolutionen tar miljontals år, så har ju människorna ändå miljontals år teknologiskt försprång sen. Handlar nog mest of teknologin och sånt.

Tråden låst på grund av inaktivitet