Bakric:
Bland allmänheten förstås din mupp
Mer än 40% av allmänheten i USA tror att gud skapade världen för runt 6000 år sedan. Betyder det att de har rätt bara för att de är många som är retards? Skulle inte tro det. Hur många tror inte på Allah i världen? Betyder det att Allah existerar? Nej, det gör det inte.
Allmänheten trodde under WWII att nazisterna hade rätt och judarna var en lägre ras. Betyder det att allmämheten hade rätt? Nej! Förstår du resonemanget? Om du ska bevisa något så kan du inte säga att allmänheten tror dittan och dattan. Allmänheten är lättlurad, historien har visat det redan många gånger så kom inte med sådana argument. De är inte värda mycket!
Bakric:
"Inom matematiken är ordet nära besläktat med talet 0, men de två koncepten är inte identiska."
Nu är det inte matematiker som man ska fråga utan fysiker eftersom de har olika definitioner av ingenting. Har fysiker verkligen sagt att saker kan komma från ingenting? De har väl sagt att det kan verka som om något kan komma från ingenting. Det betyder bara att de inte kan mäta sig till var partikeln kommer ifrån. Om du tittar på en bild på en bil som skiftar från blå färg till ultraviolett så kommer det se ut som bilen har försvunnit från bilden eftersom vi med våra ögon inte kan se ultraviolett. Betyder det att bilen har försvunnit eller bara att du med dina mätinstrument (ögonen) inte kan detektera bilens nya färg?
Razorblade:
Allmänheten är lättlurad, historien har visat det redan många gånger så kom inte med sådana argument.
Trodde inte även de "största genierna" för inte så jättelänge sen att jorden var platt?
Razorblade:
Nu är det inte matematiker som man ska fråga utan fysiker eftersom de har olika definitioner av ingenting.
Dom har olika definitioner eftersom den "nya" (eller vad du vill kalla det) definitionen av ingenting är enda sättet att få kvantfysik att gå ihop.
Razorblade:
Har fysiker verkligen sagt att saker kan komma från ingenting?
Jag vet faktiskt inte om nrg89 är berättigad att kallas fysiker. Om han är det, tji fick du.
Razorblade:
Betyder det att bilen har försvunnit eller bara att du med dina mätinstrument (ögonen) inte kan detektera bilens nya färg?
Klart som fan att den fortfarande finns, men nu vill jag vända på det där resonemanget.
Om ens instrument inte kan detektera bilen, kan man då kalla rummet där den är placerad för "ingenting"?
Bakric:
Trodde inte även de "största genierna" för inte så jättelänge sen att jorden var platt?
Jo det var allmänt så.
Detta stod i Bibeln även vid den tiden, ne bok från Skaparen.
Jesaja 40:22
"Det är en som bor över jordens "cirkel" - "
[1982 "rund"; Åkesson "krets";Heyma "ring"
Job 26:7
”Han spänner ut norden över det tomma,. hänger jorden över det tomma.”
Vad sedan detta är värt är frågan.
Bakric:
Det går inte att till 100% bevisa vare sig bibelns skapelsehistoria, big bang eller evolutionsteorin, men det går heller inte att till 100% motbevisa någon av dom. I slutändan hänger det på statistik eller tro, vilket man nu föredrar.
sant
Bakric:
Nu kommer du med ogrundade påståenden igen. Vem fan har sett materia framstå från ingenting?
kvantflukation för klara det
att du inte har sett det betyder inte att den inte finns
du har inte sett Toyota Century,säger du att den inte finns
Sempa:
Människans gåvor i form av språk, logik, kreativt tänkande, musik och konst, hennes medvetande om det förflutna, nutiden och framtiden, hennes behov av att uträtta något och av att ha mening och uppsåt i livet, hennes förmågor att visa egenskaperna rättvisa, omtänksamhet, medlidande och kärlek
Djur har också språk,dem är kreativt tänkande(schimpanseer använder verktyg som T.ex stenar).
hennes medvetande om det förflutna, nutiden och framtiden
en djur minns var hon lagt ägg,(förflutna)
nu är det dags att går till den ställe där(nutid)
för att snart kläcks ägget(framtid)
kärlek för sin barn
vargar ge vargungar i sin flock mat,det kan räkna som omtänksamhet
Hemi RB26:
Djur har också språk,dem är kreativt tänkande
Mycket blygsamt i jämförelse med människan.
Har du sett ett djur tillbe skaparen?
Hemi RB26:
kärlek för sin barn
Det är ilagt alla.
Till sempa:
Hur gammal är du? Har känn på att du är präst?
Bakric:
For your information, varken evolutionsteorin eller kvantfysik är allmänt accepterat heller.
Bland forskare, jo, absolut. Bland den stora massan? Antagligen inte. Majoriteten av Världen tror inte på att Jesus var Guds son heller, har ingen aning om att 0,999... är lika med 1 eller kan förklara hur en processor fungerar så om du har en poäng vill jag gärna höra den.
Bakric:
Näst intill den apelsinen placeras en "anti-apelsin" som teoretiskt sett tar ut apelsinen, men den är fortfarande där. Man kan fortfarande se den vanliga apelsinjäveln.
Det är inte definitionen jag talar om. Jag snackar om fullständigt vakuum.
Bakric:
Trodde inte även de "största genierna" för inte så jättelänge sen att jorden var platt?
Absolut, sedan kom den vetenskapliga metoden vi känner idag och en massa vidskeplig dynga har slungats ut på gatan för att hånas offentligt. Allt det som klarar av den däremot hyllas som genidrag. Precis så som det skall vara.
Bakric:
Jag vet faktiskt inte om nrg89 är berättigad att kallas fysiker. Om han är det, tji fick du.
Det är jag inte. Jag läser till civilingenjör i datateknik så den mest avancerade fysik jag sysslat med är all gymnasiefysik och en och annan högskolekurs. Därför länkar jag till riktiga auktoriteter i ämnet.
Återigen, det enda jag säger är att om det inte fanns någonting, verkligen ingenting överhuvudtaget, kan ett Universum dyka upp. Jag säger inte att du bara behöver en vakuumpump för att öppna en bilfabrik.
nrg89:
Det är inte definitionen jag talar om. Jag snackar om fullständigt vakuum.
Isf var det någon annan här.
nrg89:
Återigen, det enda jag säger är att om det inte fanns någonting, verkligen ingenting överhuvudtaget, kan ett Universum dyka upp. Jag säger inte att du bara behöver en vakuumpump för att öppna en bilfabrik.
Pröva att framlägga idén om att skapa och sälja universum i draknästet och att du behöver startbudget till en vakuumpump.
Går säkert bra om du påpekar att det ger vinst på lång sikt. Du kan ju till och med bevisa med 100% säkerhet med hjälp av matematik att det går.
Prinsen Darren:
Har känn på att du är präst?
Det är det minsta jag är, de har inte ens stöd i NT i den Jordiska kristna församlingen, så präst nääh ![[bigcheers]](/img/smilies/bigcheers.gif)
Sempa:
Det är det minsta jag är, de har inte ens stöd i NT i den Jordiska kristna församlingen, så präst nääh
NT?
Bakric:
Pröva att framlägga idén om att skapa och sälja universum i draknästet och att du behöver startbudget till en vakuumpump.
Det är inte heller vad jag säger. Läs länkarna jag postat och få en fullständig förklaring.
Bakric:
NT?
Nya Testamentet
Bakric:
Det går inte att till 100% bevisa vare sig bibelns skapelsehistoria, big bang eller evolutionsteorin, men det går heller inte att till 100% motbevisa någon av dom. I slutändan hänger det på statistik eller tro, vilket man nu föredrar.
Okej, ska vi då titta närmare på om detta är sant? Evolutionsteorin har mängder, mängder med observationer som bekräftar den, både på makronivå och på DNA-nivå. Det är inte bara biologiska observationer som bekräftar den, utan även geologiska och kemiska. Fysikens lagar tillåter evolutionens teori, Bibelns skapelsehistoria bryter mot alla naturlagar. Bibeln säger att allt (inkl jorden) skapades ungefär samtidigt för ca 6000 år sedan. Detta är 100% fel! Jorden är lite drygt 4,5 miljarder år gammal och det är bekräftat! Universum är ännu äldre! Bibeln säger att alla levande varelser är skapade i princip samtidigt som människan. Detta är också 100% fel. Vi vet av alla fynd i olika jord- och bergslager att det fanns enkla organismer i livets början, som sedan allteftersom blev mer och mer avancerade. De enklaste varelserna hittar man djupast i marken/berggrunden vilket innebär att de är äldst. Ju ytligare man gräver desto mer utvecklade/avancerade är resterna av varelserna, vilket vi med sunt förnuft kan konstatera är de yngsta varelserna. Det är bara ett av många sorters bevis för att det har skett en utveckling över lång tid.
Det är sant att vi inte kan med 100% säkerhet bevisa varken vetenskapens teorier eller Bibelns. Vetenskapen har dock bevisat 90% av allt den hävdar. Bibeln har bevisat 10%...och då handlar det om människoförståelse och inte naturförståelse. Ingen har bevisat 100%, men hallå, det existerar en viss skillnad mellan 10% och 90%, trots att ingen av dessa är 100%.
Sempa:
Det är det minsta jag är, de har inte ens stöd i NT i den Jordiska kristna församlingen, så präst nääh
Fast nu bryter du din egen logik...igen! Du citerar ganska friskt från GT (Gamla testamentet), men trots det skriver du nu att GT inte är särskilt viktig. Om detta är din åsikt, sluta citera GT då! Allt annat är rent hyckleri!
Bakric:
Om ens instrument inte kan detektera bilen, kan man då kalla rummet där den är placerad för "ingenting"?
Vet ej, men jag skulle inte vilja kalla det för ingenting. Jag tror att både din och min utbildning och intelligens är för låg för att vi ska kunna förstå kvantfysikens djup.
Razorblade:
trots det skriver du nu att GT inte är särskilt viktig
2 Tim 3:16. 17
"Hela Bibeln är inspirerad av Gud nyttig till undervisning, till tillrättavisning, till korrigering, till tuktan i rättfärdighet, - så att Gudsmänniskan kan vara fullt duglig, fullständigt rustad för allt gott verk."
DET här uttalandet av aposteln Paulus visar vilket stort värde Bibeln har.
Han syftade naturligtvis speciellt på den del av Bibeln som han hade tillgång till på den tiden – de skrifter som ibland kallas Gamla testamentet.
Men i princip gäller hans ord i lika hög grad alla Bibelns 66 böcker, inbegripet dem som Jesu trogna lärjungar skrev under det första århundradet.
Sätter du lika stort värde på Bibeln som Paulus gjorde? Tror du att de som skrev Bibeln verkligen var inspirerade av Gud?
Det trodde de första kristna. Och den övertygelsen levde kvar under de århundraden som följde.
På 1300-talet ansåg till exempel den engelske prästen John Wycliffe att Bibeln var ”sanningens osvikliga rättesnöre”.
Angående Paulus ord här ovan sägs det i ett bibliskt uppslagsverk: ”[Gudomlig] inspiration är följaktligen en garanti för att allt det Bibeln försäkrar är sant.” (The New Bible Dictionary)
Vad menade egentligen aposteln Paulus när han sade att Bibeln är ”inspirerad av Gud”? (2 Timoteus 3:16)
Han använde ett grekiskt ord som ordagrant betyder ”gudandad” eller ”av Gud utandad”.
Med det menade han att Gud använde sin heliga ande för att vägleda Bibelns skribenter att skriva ner endast det han ville.
