Skulle personligen sätta startskottet till uppgången i samband med Fittstim dokumentären, som med sin självkritiska ujargong troligen satte den feministiska rörelsen på prov och skapade ett engagemang hos ideologiska sympatisörer. Med den analysen är jag nog inte heller ensam om. F! har varit med ett tag med korkade motioner, utspel och pengaeldning men det är förs nu man fått lite luft under vingarna, kul på ett sätt.

Man har genom en rad förslag lyckats profilera sig som inte bara ett feministiskt alternativ utan även ett vänsterförslag i stort med spännande förslag som gratis kollektivtrafik och sex timmars arbetsdag och läxfria skolor, något som underklassen i stort men även unga gynnas av.

Att betänka är att Schyman varit partiledare för vänsterpartiet en gång i tiden och ledde det då till den historiskt största framgången i partiets historia. Mycket av den framgången förklarades med att man lyckades medla mellan falangerna och behålla kärnvärderingar inom partiet samtidigt som man ägnade sig mycket åt feminism, något som förmodligen tappade i kraft efter hennes avgång. Kan det vara gamla rävar som nu åter sökt sig tillbaka till Schyman efter de senaste månadernas händelser?

F! i riksdagen är ingen omöjlighet och det hade onekligen varit spännande att se vad de kunnat åstadkomma om de kom in. Nästan så att man hoppas lite, bara för att röra om i den etablerade ordningen.

Återigen: feminism = jämlikhet 

intressant 

Helt ovetenskapligt påstående, och kanske till stor del baserat på att jag bor nära en stor studentstad; men har intrycket att det främst är studenter som de mobiliserar. Alla F!-medlemmar jag känner är högskole-/universitetsstudenter och nästan alla jag känner som tänkt rösta på dem också. De flesta av dem är folk som annars hade röstat på MP eller inte rösta alls, plus enstaka V-väljare. Kanske en del från Piratpartiet också. Stor del förstagångsväljare eller folk som bara röstat 1 gång tidigare.

Kan som sagt helt bero på lokala omständigheter och bara handla om vilka jag känner, men är förvånad över att det är så få V-väljare när det hela tiden pratas om att de tar röster från V. Jag tror inte att det är en särskilt stor andel därifrån.

isola:
Återigen: feminism = jämlikhet 

isola:
Återigen: feminism = jämlikhet 

Vilket inte blir bra per automatik när det i pratiken handlar om tvångskvotering och detaljstyre från stat om familjelivet.

Att säga att jämlikhet är det bästa som finns är att förenkla otroligt mycket. Vad innebär egentligen jämlikhet på ALLA plan? Ska folk tvingas in i det även fast de inte vill? Ska kön gå före kompetens?

Finns en del frågor som ställer jämlikheten mot väggen.

rbb:

Vilket inte blir bra per automatik när det i pratiken handlar om tvångskvotering och detaljstyre från stat om familjelivet.

Att säga att jämlikhet är det bästa som finns är att förenkla otroligt mycket. Vad innebär egentligen jämlikhet på ALLA plan? Ska folk tvingas in i det även fast de inte vill? Ska kön gå före kompetens?

Finns en del frågor som ställer jämlikheten mot väggen.

Vilket är för att skapa jämlikhet. Sedan hårdrar du ju det.

Kön ska inte gå före kompetens, vilket det alltid har gjort och till stor del gör idag nej.

isola:

Vilket är för att skapa jämlikhet. Sedan hårdrar du ju det.

Kön ska inte gå före kompetens, vilket det alltid har gjort och till stor del gör idag nej.

Och jag menar då att jämlikhet är fel om sättet det framkommer på innebär att man tvingar in människor i levnadsmönster de inte vill ha.

Hur kan du bevisa det?

rbb:

Och jag menar då att jämlikhet är fel om sättet det framkommer på innebär att man tvingar in människor i levnadsmönster de inte vill ha.

Hur kan du bevisa det?

Det är inte fel att ge alla samma villkor. Att FI vill individualisera föräldraförsäkringen betyder bara att män har möjlighet att umgås mer med sina barn.

Att de flesta bolagsstyrelser och samhället i stort styrs av män? Är det verkligen nödvändigt?

isola:

Att de flesta bolagsstyrelser och samhället i stort styrs av män? Är det verkligen nödvändigt?

Är det verkligen nödvändigt att dela det 50/50?

isola:

Det är inte fel att ge alla samma villkor. Att FI vill individualisera föräldraförsäkringen betyder bara att män har möjlighet att umgås mer med sina barn.

Att de flesta bolagsstyrelser och samhället i stort styrs av män? Är det verkligen nödvändigt?

Alla har redan samma villkor. Om jag får barn kan jag tillsammans med min man ta beslut att vi stannar hemma lika mycket... om vi vill! Problemet med kvotering är att F! och V inte vill ge föräldrar denna valfrihet att bestämma över sina egna liv, utan tvinga in alla i ett mönster som de anser vara bäst för alla. Steget från dessa tankar till kommunism är inte långt.

Men det är inget bevis. Hur kan du bevisa att det beror på att kvinnor trycks ned snarare än att de kanske inte orkar eller har ambitionen eller intresset i samma utsträckning som män? Jag vet inte exakt vad det beror på, men ingen av oss kan bevisa något i denna fråga, utan bara spekulera, och då säger jag så här:

Ska kön få gå före kompetens? Ska kvinnor som gör ett sämre arbete än män får gå före i kön bara för att de är kvinnor? Det är ju precis det F! vill. Jag vill att den mest lämpade personen får uppdraget i en styrelse. Du får gärna lägga fram bevis som tydligt visar hur onda män stänger ute kvinnor med flit från dessa positioner.

fan bort med feminism, de är ju galna och vill tvinga folk till att göra si å så. + så är typ 90% av Fi väljarna tonåringar som är deppiga o osäkra på sin sexualitet.

Gjorde ett test på Aftonbladet om vad jag tyckte om olika frågor. Den kom fram till att jag tycker mest som F! I frågorna. Hade aldrig tidigare hört talas om det partiet...men men, man e 18år nu och det här är det första valet för min del 😉

d går inte å göra allting jämlikt heller för att män och kvinnor är väldigt olika. Det är naturligt och det kan man se överallt i naturen.