Erik Nahlén:

Enbart existerande medlemmar kan knyta sina konton till UM eftersom de gör det via sina inställningar.

Jaha. Det var ju inte lite dåligt. Då finns det ju ingen som helst poäng med det hela. Ens lösenord kommer fortfarande att finnas i UMs databaser och man måste fortfarande gå igenom hela registreringsprocessen.

Hela poängen med OpenID-liknande lösningar är att man ska behöva skapa ett enda konto och sedan använda det kontot på alla möjliga sidor. Man ska inte kräva att användarna först registrerar ett konto som vanligt, och sedan knyter det till Facebook, Google eller vad det nu kan vara.

Det korrekta sättet att utforma det hela på är:
1. Gå till UM och tryck på "registrera"
2. Välj "Registrera via Facebook"-knappen
3. Logga in på Facebook och bli tilllbakaskickad till UM.
4. Fyll i ytterligare information som kan behövas (t.ex. användarnamn, kön, ålder)
5. Klart!

Åtta:

Då finns det ju ingen som helst poäng med det hela. Ens lösenord kommer fortfarande att finnas i UMs databaser och man måste fortfarande gå igenom hela registreringsprocessen.

Jag hade samma uppfattning som dig när jag läste på kring Facebook Connect men jag har fått andra indikationer av teknikerna vilket var väldigt konstigt. Pratade med en tekniker nu och försökte reda ut det, och FBC-funktionen fungerar tydligen lite annorlunda på UM. Det verkar vara så att om man är inne på Facebook och går till UM loggas man in automatiskt. Man måste alltså som du säger registrera sig här först.

Frågan är om det går att ändra till det du säger, och vilka som är fördelar och nackdelar med de båda ... får återkomma.

Erik Nahlén:

Pratade med en tekniker nu och försökte reda ut det, och FBC-funktionen fungerar tydligen lite annorlunda på UM

Rekommenderar att du påminner dem om att de får betalt för att göra sitt jobb ordentligt, inte för att snickra ihop halvtaskiga lösningar. I det här fallet så är det faktiskt precis lika illa att ha en halvfärdig lösning än ingen alls.

Åtta:

inte för att snickra ihop halvtaskiga lösningar.

Det var ett medvetet val, nu ska jag bara lista ut vad som är för- resp. nackdelar med de olika tillämpningarna. Det låter ju onekligen som att "ditt" alternativ verkar vettigare men det är ju av någon anledning det inte passade på UM. Får kolla lite.

aristoteles:

Nej. Facebook finns redan, om jag hade velat använda skiten skulle jag ju använd just det, Facebook.

Nördspråk: Facebookconnect är som OpenID – men med skillnaden att folk använder det.

Oh, jag är positivt inställd btw. Det ger fler nya användare! Fler användare ger er bättre ekonomi och det ger oss bättre funktioner på sidan

Om det skulle funka som openid, och faktist implementeras väl så skulle det kunna vara en trevlig sak. Men om implementationen blir halvdan är det bara att kasta pengar i sjön. Om man måste har reggat på um redan i förväg finns ingen som helst mening med det hela.

aristoteles:

Om man måste har reggat på um redan i förväg finns ingen som helst mening med det hela.

Det är det som är poängen att man inte skall behöva ha gjort. Du får leta reda på någon sida med FB-connect och testa ffs :P. Personligen föredrar jag dock Twitters dito, men det är ju smaksak.

Hampie:

Du får leta reda på någon sida med FB-connect och testa ffs :P.

Har inga planer på att skaffa facebook. Och ja, jag förstår vitsen, men om du kollar hur um tänkt implementera funktionen så förstår du även varför jag tog upp registreringen.

Hampie:

Det är det som är poängen att man inte skall behöva ha gjort.

Men det var tydligen inte så de tänkt göra på UM. Alltså finns det ingen poäng med det, annat än att folk ibland kanske loggas in automatiskt på UM (vilket man gör ändå, om man kryssar i "logga in mig automatiskt").

Åtta:

Men det var tydligen inte så de tänkt göra på UM. Alltså finns det ingen poäng med det, annat än att folk ibland kanske loggas in automatiskt på UM (vilket man gör ändå, om man kryssar i "logga in mig automatiskt").