Detta är vad jag personligen tycker:
Man bör kunna diskriminera personer om de har åsikter som inte passar in i en viss organisation. T.ex. skall personer som tycker att pedofili skall legaliseras, kanske inte sitta i ledningen på ett dagis. En person som tycker att man ska behandla personer olika pga utseende/ras/namn, skall kanske inte sitta i en grupp som hanterar människor.
En person som inte tycker att abort skall vara lagligt, skall kunna diskrimineras från att jobba som gyn.-sköterska/gynekolog.
Däremot skall man inte kunna diskriminera dessa personer på ICA, eller på andra ställen där dessa åsikter inte har någon inverkan på andra människors liv.
Åsiktsfrihet är inte samma som att vara fri från att kritiseras för sina åsikter. Det garanterar inte heller att dina uttalanden inte får konsekvenser för dig. Det innebär bara att staten inte kan tvinga tidningar och medier från att uttrycka åsikter.
Gifted:
Detta är vad jag personligen tycker:Man bör kunna diskriminera personer om de har åsikter som inte passar in i en viss organisation. T.ex. skall personer som tycker att pedofili skall legaliseras, kanske inte sitta i ledningen på ett dagis. En person som tycker att man ska behandla personer olika pga utseende/ras/namn, skall kanske inte sitta i en grupp som hanterar människor.
En person som inte tycker att abort skall vara lagligt, skall kunna diskrimineras från att jobba som gyn.-sköterska/gynekolog.Däremot skall man inte kunna diskriminera dessa personer på ICA, eller på andra ställen där dessa åsikter inte har någon inverkan på andra människors liv.
Åsiktsfrihet är inte samma som att vara fri från att kritiseras för sina åsikter. Det garanterar inte heller att dina uttalanden inte får konsekvenser för dig. Det innebär bara att staten inte kan tvinga tidningar och medier från att uttrycka åsikter.
På vilket sätt passar inte SDs åsikter in på facket?
De borde ju banna alla sossar som förespråkar nuvarande invandringspolitik isådanafall. nuvarande invandring kommer att leda till sämre löner och arbetsskydd m.m
Gifted:
Detta är vad jag personligen tycker:Man bör kunna diskriminera personer om de har åsikter som inte passar in i en viss organisation. T.ex. skall personer som tycker att pedofili skall legaliseras, kanske inte sitta i ledningen på ett dagis. En person som tycker att man ska behandla personer olika pga utseende/ras/namn, skall kanske inte sitta i en grupp som hanterar människor.
En person som inte tycker att abort skall vara lagligt, skall kunna diskrimineras från att jobba som gyn.-sköterska/gynekolog.Däremot skall man inte kunna diskriminera dessa personer på ICA, eller på andra ställen där dessa åsikter inte har någon inverkan på andra människors liv.
Åsiktsfrihet är inte samma som att vara fri från att kritiseras för sina åsikter. Det garanterar inte heller att dina uttalanden inte får konsekvenser för dig. Det innebär bara att staten inte kan tvinga tidningar och medier från att uttrycka åsikter.
du är verkligen bra på att undvika att ta ställning.
allt du säger är tämligen självklara saker som nästan ingen skulle invända mot. det som vore intressant att veta är om du anser att SD-värderingar* nödvändigtvis är direkt olämpliga i ett fackligt sammanhang, eller inte. detta framgår inte med självklarhet av din förnumstiga skriva-på-näsan-redogörelse av typ ingenting.
för att underlätta kommer här en kort förteckning över de värderingar som den partipolitiska entiteten SD i skrivande stund står för:
1. restriktiv invandringspolitik
2. lite stollig diffus konservatism, bland annat kring nationell identitet, dock inget avseende arbetsrätt i relation till etnicitet/nationalitet kontra medborgarskap, etc
3. opposition gentemot övriga riksdagspartier
4. EU-motstånd
5. islamkritik/islamhat
* då snackar vi rimligen i första hand om de värderingar partiet som parti förfäktar och inte saker som enskilda företrädare har gjort även om det förstås är viktig kompletterande data för helhetsbilden
thl*kt N.: SD-värderingar
Problemet med sd-värderingar är att partiprogrammet säger en sak, och medlemmarna är 100 gånger värre i hatåsikter.
Men, röstas folk inte in i fackpositioner? Om medlemmarna vill rösta in en person med SD-åsikter, så kanske de skall få göra det. Om personen sedan visar sig vara diskriminerande så får man ta upp det med DO.
Gifted:
Problemet med sd-värderingar är att partiprogrammet säger en sak, och medlemmarna är 100 gånger värre i hatåsikter.Men, röstas folk inte in i fackpositioner? Om medlemmarna vill rösta in en person med SD-åsikter, så kanske de skall få göra det. Om personen sedan visar sig vara diskriminerande så får man ta upp det med DO.
det finns ett flertal högt uppsatta medlemmar som gjort riktigt sjuka saker och har jättedumma värderingar, men att man är aktiv medlem betyder inte att man tillhör denna grupp utan endast att man går med på partiets officiella värderingar.
förstår inte riktigt relevansen i andra stycket tyvärr.
