jizznit:

Vilka rubriker tänker du på?

Förstå, Minnas osv... Den enda som syns är Förstå

TheSpookyMan:

Är inte syftet att använda bilden i kommersiellt syfte så behöver inte upphovsmannen begära in tillstånd av de som är med på bilden. Det är alltid fotografen som har upphovsrätten o kan om jag inte minns fel använda bilden fritt på nätet såvida det inte är i kommersiellt syfte.

Ur upphovsrättssynpunkt så stämmer detta. Däremot finns ju PUL som kan sätta käppar i hjulet. Från datainspektionens hemsida:

"Foton där personer kan identifieras betraktas normalt som personuppgifter även om inga namn nämns. Om man på en webbplats skulle vilja publicera foton på till exempel anställda är det ofta nödvändigt att först inhämta samtycke. Även om det rör sig om behandling av personuppgifter i ostrukturerat material, som enstaka bilder på Internet, kan det beroende på sammanhanget behövas samtycke för att undvika risken för kränkning."

Bilderna är tagna ur google där sökkriteriet var 'fritt att använda, dela ut, modifiera, även kommersiellt' under menyn Användningsrättigheter. Hade fotografen inte velat att folk skulle använda hans bilder så hade han väl inte publicerat bilden under dessa förhållanden..

Jag har inte gett honom cred för bilderna någonstans, men jag har ju heller inte tagit åt mig cred för bilderna nånstans.. Så ifall någon är nyfiken så kollar dom väl bara upp källan precis så som du gjorde

Men det är en bra poäng du hade där! Tack för den

(Märkte nu att man fick använda dem kommersiellt ifall så önskades, jag gör iofs inte det men möjligheten finns tydligen)

jizznit:

(Märkte nu att man fick använda dem kommersiellt ifall så önskades, jag gör iofs inte det men möjligheten finns tydligen)

Ja det får du, under de förusättningar som fotografen angivit. Du borde faktist läsa den licens bilderna är släppta under.

Det är för övrigt Kadir Celik som tagit just det fotot. Han vill gärna att man omnämnet honom om man använder hans verk. Kan vara en fin gest om man inte vill verka svinaktig.

aristoteles:

Precis, och jag är lite skeptisk till att han är fotografen, det är därför jag är lite nyfiken

jizznit:

Jag har rättigheter till bilderna på framsidan, och sidan inte är i kommersiellt syfte så ska det inte vara några problem :D.

Här har du lite fakta om VAD som får fotograferas o HUR bilderna får användes.

Vad får man fotografera? Lag och rätt
http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm ​