Ja feminism är bara bra för tjejer (eller egentligen bittra tanter som hatar män)
Feminismens mål är ju att tjejer/kvinnor ska ha det minst lika bra (helst mycket bättre) än killar på alla områden. Enligt feminismen ska tjejer ha fler rättigheter och färre skyldigheter än killar.

Känner att den här diskussionen har spridit sig för mycket, blivit för stor och det krävs för mycket arbete för att jag ska orka svara. Det var en intressant diskussion, men har blivit för stor helt enkelt, och nu känns det ganska mycket som om båda återupprepar sig. Om jag ska sammanfatta vad jag vill ha sagt är det:

1. Att kalla dagens samhälle ett patriarkat är att förenkla situationen.
2. Att försöka vända alla fall där män blir diskriminerade till att det är på grund av mäns kassa kvinnosyn är att förenkla situationen.
3. Att försöka förklara ojämlikhet med att män förtrycker kvinnor är att förenkla situationen.

Allt detta är väldigt vanligt bland de uttalat feministiska grupper som syns mest och har mest möjlighet att påverka. De vill väl, och gör mycket bra saker, men detta är inte förenklingar jag accepterar själv hur som helst. Därav vill jag inte kalla mig feminist, utan tycker det är bättre att arbeta utifrån ett jämlikhetsperspektiv där man inte talar specifikt om "femininum" och "maskulinum" utan ser det ur ett perspektiv där alla ojämlika grupper erkänns, oavsett om det är av kön, klass, eller etniskt ursprung.

Och "förtryck" insinuerar uppsåt, varför jag egentligen inte vill använda det i många fall alls, ens generellt i klassfrågan. Ojämlikhet och motsättningar, ja. Förtryck, nej.

EDIT: Just ja, tänkte bara tillägga angående porrindustrin: Har ingen direkt källa, men en bekant har en nära vän i porrindustrin och jag har talat en del med henne. Sen finns en artikel här som tar upp ungefär samma saker som jag, men ja... Den tycks ju ha en lite annorlunda attityd. Charmades inte direkt av författaren, men finns ju mer att läsa där iaf.

Stringburka:

Känner att den här diskussionen har spridit sig för mycket, blivit för stor och det krävs för mycket arbete för att jag ska orka svara.

Tycker också att diskussionen är intressant *håller mig från att argumentera emot*.

Kan ju inte säga annat än att jag tror att man behöver uppmärksamma och ge utrymme åt problemen för att kunna lösa dem, och där stämmer en queerfeministisk analys in på min egna. Därför kallar jag mig feminist, vilket iofs inte behöver innebära att jag inte samtidigt är antirasist, antikapitalist, djurrättare, HBT-hejare (bästa ordet jag kunde komma på :S) och så vidare.

http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article6409904.ab

Jag är inte feminist, jag är jämställdhetist.

FreeWay89:

http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article6409904.ab

Huhah?!

Ser jag rätt, är det Wendela som skrivit detta?! hur ska det nu gå för dom när dom publicerar en sådan sanningshög artikel, kommer inte alla genusivrare och feminister sluta läsa den där jävla "Högerblaskan" nu må tro?

Kan vi vänta att PK-maffian gapar sig hesa nu över bristen på politisk korrekthet i artikeln?

Sming:

Ser jag rätt, är det Wendela som skrivit detta?!

Jo tänkte det samma

Sming:

Kan vi vänta att PK-maffian gapar sig hesa nu över bristen på politisk korrekthet i artikeln?

Möjligt. Gillar att det är en kvinna som gjort undersökningen.
Fast hon är väl ''hjärntvättad av patriarkalet''.

Mårran:

Jag är inte feminist, jag är jämställdhetist.

vad är skillnaden enligt dig?

koba:

vad är skillnaden enligt dig?

Feminister står inte för jämställdhet, jämställdsheist tyder väl på motsatsen antar jag.

FreeWay89:

Jo tänkte det samma

Wendela och Bang har gett mig många rolika stunder.

FreeWay89:

Möjligt. Gillar att det är en kvinna som gjort undersökningen.
Fast hon är väl ''hjärntvättad av patriarkalet''.

Utan tvekan! - ingen kvinna kan väl påstå något så absurt som att våra olikheter inte uppkommer tack vare dom sociala konstruktionerna som "lärs ut i varje hem". En förlorad syster tack vare det förtryckande partriarkatet

Tråden låst på grund av inaktivitet