Just det. Medan kvinnor endast ska ses som vackra objekt.
säger inte att detta är rätt men det har en väldigt uppenbar förklaring i vår biologi. om man vill lösa problemet kanske man ska börja med att förstå det.
säger inte att detta är rätt men det har en väldigt uppenbar förklaring i vår biologi. om man vill lösa problemet kanske man ska börja med att förstå det.
På vilket sätt har det det?
Börjar man med "ahmen såhär kunde de resonera på stenåldern" så lär vi inte komma framåt för fem öre känner jag.
De portsätteras fortfarande på olika sätt.
Just det. Medan kvinnor endast ska ses som vackra objekt. Förstår du?
Jag hade gärna varit ett vackert objekt.
Det där är ett väldigt konstigt argument. Feminism heter feminism just för att det är kvinnor som ska lyftas för att det ska bli jämlikt. Inte för att både män och kvinnor ska lyftas. har X fyra äpplen och Y fem så blir de inte jämlika om du ger dem lika många äpplen var. Du behöver lättlästa länkar för att förstå. Vilket du uppenbarligen inte gör trots att jag gör det så enkelt för dig.
det feminismen gör är att istället för att ge x ett äpple tar de ett från y, och tro mig, jag förstår.
vodkaistheshit:
det feminismen gör är att istället för att ge x ett äpple tar de ett från y, och tro mig, jag förstår.
Det är ju så man måste göra. De med makt måste dela med sig av den för att det ska bli jämlikt. Ger du dina två barn tio kolor och ditt ena barn roffar åt sig åtta av dem så måste du ju ta några av hen och ge till ditt andra barn för att det ska bli rättvist. De flesta som tycker att alla ska ha samma rättigheter och skyldigheter har dock inget problem med detta.
isola:
På vilket sätt har det det?
Börjar man med "ahmen såhär kunde de resonera på stenåldern" så lär vi inte komma framåt för fem öre känner jag.
vadå resonera, det handlar om vilka drifter som finns. vår biologi är inte skapad av hur vi "resonerar" utan hur vi behövde organisera oss för att överleva pre-historiskt och vilka egenskaper som varit effektiva i vårt evolutionära habitat.
inte konstigt att du vänder dig mot alla biologiska analyser om du fått för dig att de per automatik handlar om hur någon "resonerade" på "stenåldern".
isola:
På vilket sätt har det det?
Män har en biologisk roll som beskyddare. Därför ska de vara stora, starka och ha många bra egenskaper. Utseendet spelar inte så stor roll. För att avla friska barn väljer männen de kvinnor som verkar fertila samt har bra gener. Tecken på bra gener, snygg kropp, bred höft, tydliga käkben, starka lår och rövmuskler osv.
Exodus:
Jag hade gärna varit ett vackert objekt.
att ses som ett tomt skal som tappar sitt hela värde när man blir gammal och ful är ingen höjdare
isola:
att ses som ett tomt skal som tappar sitt hela värde när man blir gammal och ful är ingen höjdare
Det är ingen som ser kvinnor som ett tomt skal dock.
Men även det är biologiskt. Eftersom kvinnor har kortare fertilitetstid gäller det att vara snygg medans man är ung så man kan attrahera män och avla barn.
isola:
Det är ju så man måste göra. De med makt måste dela med sig av den för att det ska bli jämlikt. Ger du dina två barn tio kolor och ditt ena barn roffar åt sig åtta av dem så måste du ju ta några av hen och ge till ditt andra barn för att det ska bli rättvist. De flesta som tycker att alla ska ha samma rättigheter och skyldigheter har dock inget problem med detta.
Det var ju inte så jag sa, det feminismen gör som jag sa fast förtydligande är att de har 10 st. ''äpplen'' att dela ut, männen får 5, kvinnorna 4 och det finns 1 kvar, istället för att ge den till kvinnorna tar de en från männen.
Exodus:
Män har en biologisk roll som beskyddare. Därför ska de vara stora, starka och ha många bra egenskaper. Utseendet spelar inte så stor roll. För att avla friska barn väljer männen de kvinnor som verkar fertila samt har bra gener. Tecken på bra gener, snygg kropp, bred höft, tydliga käkben, starka lår och rövmuskler osv.
Detsamma gäller män. Någon med "snygg" kropp behöver ej bära på några bra gener övht.
vadå resonera, det handlar om vilka drifter som finns. vår biologi är inte skapad av hur vi "resonerar" utan hur vi behövde organisera oss för att överleva pre-historiskt och vilka egenskaper som varit effektiva i vårt evolutionära habitat.
inte konstigt att du vänder dig mot alla biologiska analyser om du fått för dig att de per automatik handlar om hur någon "resonerade" på "stenåldern".
Så kvinnor har inga drifter? Hur vi behövde organisera oss på stenåldern har ingenting med vår nutid att göra. Det är inte längre nödvändigt att vara fysiskt stark och snabb eller att ha tio barn för att säkra sin överlevnad. Att kvinnor endast ska ses som vackra objekt har ingenting med biologi att göra.
vodkaistheshit:
Det var ju inte så jag sa, det feminismen gör som jag sa fast förtydligande är att de har 10 st. ''äpplen'' att dela ut, männen får 5, kvinnorna 4 och det finns 1 kvar, istället för att ge den till kvinnorna tar de en från männen.
På vilket sätt gör de det? Och vad händer med den sista procenten makt?
isola: De portsätteras fortfarande på olika sätt.
Just det. Medan kvinnor endast ska ses som vackra objekt. Förstår du?
Är det verkligen en rättvisefråga att kvinnor och män porträtteras olika i media eller kan det inte ha rätt uppenbara förklaringar som gör frågan av en annan dignitet?
isola:
Detsamma gäller män. Någon med "snygg" kropp behöver ej bära på några bra gener övht.Så kvinnor har inga drifter? Hur vi behövde organisera oss på stenåldern har ingenting med vår nutid att göra. Det är inte längre nödvändigt att vara fysiskt stark och snabb eller att ha tio barn för att säkra sin överlevnad. Att kvinnor endast ska ses som vackra objekt har ingenting med biologi att göra.
Eftersom man inte kan veta vem som har bra gener eller inte är ett bra sätt att kolla på kroppen och ansiktet. Våra hjärnor är programmerade att göra det och det har funkat i hundratusentals år.
Weeaboo:
Är det verkligen en rättvisefråga att kvinnor och män porträtteras olika i media eller kan det inte ha rätt uppenbara förklaringar som gör frågan av en annan dignitet?
Att ses som ett objekt vs subjekt har i allra högsta grad med makt att göra
Exodus:
Eftersom man inte kan veta vem som har bra gener eller inte är ett bra sätt att kolla på kroppen och ansiktet. Våra hjärnor är programmerade att göra det och det har funkat i hundratusentals år.
Vi attraheras av vad som ser friskt ut, ja. Både kvinnor och män. Dock har kvinnor varit tvungna att ge sig i lag med män de inte alls finner attraktiva eller trevliga för att säkra sin överlevnad då synen att män skulle vara överordnade hängde kvar. Kvinnor blev t ex aldrig myndiga utan sågs som först sin fars ägodel och sedan sin mans.
