Greger_EFG:

Företagen som anställer måste ju redan betala för mamma-ledighet.

En mamma-ledighet ger mer tid men knappast mer pengar, så jag ser inte relevansen.

Greger_EFG:

Å andra sidan måste man inte leva latte-mamma kulturen och ha en barvagn med 8 sittplatser.

Jag tror knappast det är speciellt nära verkligheten för de flesta ensamstående mammor tyvärr.

Greger_EFG:

Kan man bli gravid borde man tänka på det innan man har sex. Inte konstigare än så.

Din argumentation är konstig, kvinnan ska passa sig väldigt noga innan hon har sex, men mannen ska inte behöva ta något ansvar alls. Är det rättvist tycker du?

Det är helt enkelt orimligt att straffa kvinnan för att hon inte gör en abort, samtidigt som det är orimligt att straffa barnet genom att ge det en sämre uppväxt. Då är underhåll från mannens sida en rimlig kompromiss.

tramsnisse:

Jag tror knappast det är speciellt nära verkligheten för de flesta ensamstående mammor tyvärr.

Precis, och dom klarar sig. Tycker du t.ex. att en kompis till mig är permanent "misslyckad" endast för att han blev uppfostrad av sin ensamstående mor?

tramsnisse:

kvinnan ska passa sig väldigt noga innan hon har sex, men mannen ska inte behöva ta något ansvar alls. Är det rättvist tycker du?

Det är hennes kropp. Hon har rätt att göra vad hon vill med den, men hon tar ansvaret för den.

Mannen kan inte hindra henne från att behålla eller inte behålla barnet, men han kan å andra sidan göra en sak hon inte kan- Gå därifrån.

Båda har sina för och nackdelar, kvinnan kan t.ex. i ett förhållande "fega ur" och göra abort även om mannen vill behålla barnet och mannen kan avsäga sig faderskapet.

Det är det mest jämställda läge som kan uppnås, som inte ger extra privilegier för någon.

Tit for tat. hokan kokan. Quid pro qou.

Greger_EFG:

Precis, och dom klarar sig. Tycker du t.ex. att en kompis till mig är permanent "misslyckad" endast för att han blev uppfostrad av sin ensamstående mor?

Det handlar inte om att "klara sig" eller "vara misslyckad", det handlar om att ha en vettig levnadsstandard. Anledningen till att vi har det idag är ofta pappans bidrag eller bidrag från staten.

Greger_EFG:

Det är hennes kropp.

Mannen betalar inte underhåll för kvinnans kropp, han betalar för sitt barn som är till hälften hans.

Greger_EFG:

Det är det mest jämställda läge som kan uppnås, som inte ger extra privilegier för någon.

Om man är naiv och utgår från att abort är ett enkelt och helt fritt val så är det korrekt, tyvärr är det inte så. I realiteten så innebär detta att killen kan ha sex utan större ansvar, medan kvinnar får dras med konsekvenserna.

tramsnisse:

det handlar om att ha en vettig levnadsstandard.

tramsnisse:

Anledningen till att vi har det idag är ofta pappans bidrag eller bidrag från staten.

Så du påstår att endast bidrag från staten eller en pappa kan ge vettig levnadstandard? Vilket SOS-samhälle är du uppfostrad i eg?

tramsnisse:

Om man är naiv och utgår från att abort är ett enkelt

Relativt enkelt ja. Speciellt jämfört med att uppfostra eller betala för en unge i 20 år.

FrökenRakel:

Feminismens idioter (kvinnor) ser sig som offer.. Offer för vad?
Offer för inget. Det är män som är offren, nu kan en man knappt gilla sex utan att vara ett pervo!!

Intressant, skicka inlägget till Gudrun Schyman vetja

Väinämöinen:

Jämställdhet mellan könen är något som redan är uppnått, att ens kalla sig för feminist i dagens samhälle är bara en dålig ursäkt för att ha något att gnälla på.

Helt rätt, kunde aldrig säga det bättre.

Väinämöinen:

Något man borde spendera tid på är skillnaderna mellan raserna, det är sjukt att det är rätt att se ner på den ariska rasen.

Människan är ingen ras, människan är en art. Alla människor är uppbyggda på samma gener.

Sverige är rankad 3:a på bästa-landet-att-bo-i-för-kvinnor, tycker alla svenska feminister ska vara glada för att de bor i Sverige och inte i Iran, Irak etc.

Jämställdheten kan inte bli 100%, för män kommer aldrig kunna föda barn, aldrig få mens osv..

Ja ni fattar vad jag menar..

kråkan90:

Människan är ingen ras, människan är en art. Alla människor är uppbyggda på samma gener.

Det samma gäller väll egentligen olika katt- och hund- "raser" också? 🙁

SaltaKätzchen:

Det samma gäller väll egentligen olika katt- och hund- "raser" också?

Nej

kråkan90:

Nej

Jo, varför inte?
"Ras är inget enhetligt biologiskt begrepp, utan används för delvis olika saker i skilda sammanhang. Ibland kan det användas synonymt för underater, vars särskillnader kan påvisas genom genetiska tester, där man oftast ser till den procentuella skillnaden."

Om man använder ras som synonym till underart, så är hunden(inkluderande alla olika hund "raser".) en hel underart till varg. Och då tillhör väll alla hundar samma ras/underart, precis som människan tillhör samma art, och det inte finns några underater.

SaltaKätzchen:

Jo, varför inte?
"Ras är inget enhetligt biologiskt begrepp, utan används för delvis olika saker i skilda sammanhang. Ibland kan det användas synonymt för underater, vars särskillnader kan påvisas genom genetiska tester, där man oftast ser till den procentuella skillnaden.

Talar du om människor eller djur?

kråkan90:

Talar du om människor eller djur?

Talar om både människor och djur.
Det finns inga människo raser/underarter.
Och typ lika lite finns det olika hund raser/underater, för att hunden är en hel underart till varg.

Men om man använder "ras" som ett sånnt oklart begrepp för vilka grupper som hellst som varierar och skilljer sig åt lite i utseende osv.
Som om man kallar en labrador och golden retriever för helt olika "raser", så kan man i sådana fall lika gärna kalla aboriginer och europeér för olika "raser".

Tråden låst på grund av inaktivitet