Nachac:
Man måste inte amma för att ta hand om barn, vissa handjur tar hand om sin avkomma.
Det ligger fortfarande inte i mannens gener att ta hand om små barn som kvinnor gör.
df rqp: samma här. jag angav argumenten i citatform för att framhäva deras pladdriga och substanslösa karaktär.
Du angav argument som inte var argument och löjliggjorde därmed socialkonstruktivistiska sådana, medan jag angav argumentationsteknik hyfsat neutralt.
df rqp: kan det vara ovidkommande hur verkligheten faktiskt ser ut?
Politik är ovidkommande när man talar om ursprung.
df rqp: de historiska bevisen för könens jämlikhet har en betydligt mer anekdotisk karaktär än det stringenta resonemang som underbygger det många felaktigt benämner "biologism".
Nej. Historien är en kedja, anekdoter om andra djur är fritt plock.
df rqp: falsifierbarhet är ett vetenskapligt grundkrav.
Som sagt sa jag inte att det inte gick att falsifiera, bara inte på samma sätt.
