Aviseringar
Rensa alla

feminister attackerar kristna i göteborg


Ämnesstartare

Så länge ni inte kan bevisa att det är fake så är det verklighet tyvärr. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Lemon1224:
Hur är det fake? Det är en verklig händelse som utspelar sig på klippet. E du helt borta? <hur vet du att det var en verklig händelse? Och även om det var de så ska du veta att mer än 93% Av nyheterna du hör på tv e fake så tror vagt att ditt lilla klipp e oskyldigt.
come on boy. You are not that stupid aint you?

vem syftade du på


   
SvaraCitera
major

Hyfs: SD själva har inget emot musilmer, det är enstaka individer.

Det är alltid "enstaka individer" när det gäller rasism, sexism och homofobi inom SD. Sanningen är att dessa enstaka individer utgör hela partiet tillsammans...

Islamofobi är hela SD:s största drivkraft.

Hyfs: Precis som Vänsterns individer som ogillar yttrandefrihet.

Vilken jämförelse. Rullar ögonen

Dessa "individer" är också betydligt vanligare inom högern skulle jag säga.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Lemon1224:
Hur är det fake? Det är en verklig händelse som utspelar sig på klippet. E du helt borta? <hur vet du att det var en verklig händelse? Och även om det var de så ska du veta att mer än 93% Av nyheterna du hör på tv e fake så tror vagt att ditt lilla klipp e oskyldigt.
come on boy. You are not that stupid aint you?

Innan du antyder att någon är något så bör du upplysa dig själv. "Fake news" är en term som inte ska tas bokstavligt då det inte handlar om påhittade nyheter. Det handlar om halvsanningar eller att man tar en nyhet, en händelse och sätter sin egen "spinn" på den, eller kanske överdriver något (väldigt) mycket (exempel PewDiePie-incidenten - ej påhittad, men väldigt överdriven - men talas om som fake news). Det kan rent av vara att man använder en nyhet om något för sin egna agenda som har väldigt lite eller inget alls med nyheten man hänvisar till att göra. Och egentligen är både det sistnämnda och andra nämnda halvsanningar så...

Var god försök igenSover

Hjärta


   
SvaraCitera
Hyfs
 Hyfs

major:

Det är alltid "enstaka individer" när det gäller rasism, sexism och homofobi inom SD. Sanningen är att dessa enstaka individer utgör hela partiet tillsammans...

Islamofobi är hela SD:s största drivkraft.

Njaaa, håller inte precis med. Själva partiet speglar inte längre en islamofobisk bild. Det finns individer i hela partiet men de utgör inte majoriteten. Det är som att säga att MP har individer i deras parti som sympatisera med Muslimska bröderskapet eller andra extrema grupper, så därför måste MP vara för extrema sharialagar. Man måste skilja vad media speglar och vad partiet står för.

major:

Vilken jämförelse. Rullar ögonen

Dessa "individer" är också betydligt vanligare inom högern skulle jag säga.

Om man tror att NMR eller liknande grupperingar är större än Antifa, RF, SKP så är man nog ute och cyklar.Rullar ögonen


   
SvaraCitera
major

Hyfs: Det är som att säga att MP har individer i deras parti som sympatisera med Muslimska bröderskapet eller andra extrema grupper, så därför måste MP vara för extrema sharialagar. Man måste skilja vad media speglar och vad partiet står för.

Att säga att SD inte har islamofober är som att säga att Fi inte har feminister, MP inte har miljövurmare eller Alliansen inte har människor som vill sänka skatter. Att SD inte står för sin islamofobi är en annan sak...

Hyfs: Om man tror att NMR eller liknande grupperingar är större än Antifa, RF, SKP så är man nog ute och cyklar. Rullar ögonen

Intressant halmdocka, men det var inte riktigt vad jag påstod. Människor med denna syn på yttrandefrihet kommer främst från SD:

Namnlös_17.png
Yttrandefrihet-the-SD-way.jpg


   
SvaraCitera
Hyfs
 Hyfs

major:

Att säga att SD inte har islamofober är som att säga att Fi inte har feminister, MP inte har miljövurmare eller Alliansen inte har människor som vill sänka skatter. Att SD inte står för sin islamofobi är en annan sak...

Typ som att säga att Vänstern ej har extrem kommunister som sympitiserar med våldsgrupperingar som Antifa eller RF. Tror att vi är på samma sida. Partien har problem, men partiet själv yttrar inte någon islamofobi eller sympati med vänsterextremism. DET är alltså individer.

major:

Intressant halmdocka, men det var inte riktigt vad jag påstod. Människor med denna syn på yttrandefrihet kommer främst från SD:

Namnlös_17.png
Yttrandefrihet-the-SD-way.jpg

mindre-bra-reklam-for-afa-och-ung-vanste52d0bb67-7fa2-462a-bd53-4f2597ac409c?w=6

Censur at it's best.


   
SvaraCitera
major

Hyfs: Typ som att säga att Vänstern ej har extrem kommunister som sympitiserar med våldsgrupperingar som Antifa eller RF. Tror att vi är på samma sida. Partien har problem, men partiet själv yttrar inte någon islamofobi eller sympati med vänsterextremism. DET är alltså individer

"Individer" som tillsammans utgör hela partiet inklusive partiledaren... jo, tack.

Det är en väldigt billig whataboutism du kör med...


   
SvaraCitera

Avregistrerad:

är inte detta bevis på att feminister har samma syn på kristna som rasister har på islam?

feminister slår alltså kristna människor, tar sönder deras skultar och skriker anti-kristna ramsor.

varför tror vänsternfolk  att bara kristendomen är homofobisk av alla världens religioner? det existerar inte samkönade äktenskap i något muslimskt land tex.

Är du en idiot?
vänstern tro inte det, det är outbildade lallare som tro det. Jag själv är vänster/center å jag hata ALLA religioner. Kristendomen är skit, islam är skit, judendomen är skit, hinduism är skit, o.s.v.
Slut å skriv skit om vänstern om du inte vet ett jota om dom.


   
SvaraCitera

Storchen84:

Innan du antyder att någon är något så bör du upplysa dig själv. "Fake news" är en term som inte ska tas bokstavligt då det inte handlar om påhittade nyheter. Det handlar om halvsanningar eller att man tar en nyhet, en händelse och sätter sin egen "spinn" på den, eller kanske överdriver något (väldigt) mycket (exempel PewDiePie-incidenten - ej påhittad, men väldigt överdriven - men talas om som fake news). Det kan rent av vara att man använder en nyhet om något för sin egna agenda som har väldigt lite eller inget alls med nyheten man hänvisar till att göra. Och egentligen är både det sistnämnda och andra nämnda halvsanningar så...

Var god försök igenSover

Hjärta

hahaha jag har upplyst mig själv.  Fake news har mera betydelser. Och helt rätt har du inte...jag överdrev där med helt...sorry men sanningen. Du borde läsa lite mer innan du kan snacka om det. 
Läs ok kom sedan tillbaka :* Lycka till...du tycks behöva hahaha


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Lemon1224:

hahaha jag har upplyst mig själv.  Fake news har mera betydelser. Och helt rätt har du inte...jag överdrev där med helt...sorry men sanningen. Du borde läsa lite mer innan du kan snacka om det. 
Läs ok kom sedan tillbaka :* Lycka till...du tycks behöva hahaha

Kan du inte försöka göra ditt trollande liiiite mindre uppenbart? Tack Sover

Hjärta


   
SvaraCitera