Lite citat från feminister att begrunda:
“In terms of the oppression of women, heterosexuality is the ideology of male supremacy.”
— Margaret Small, “Lesbians and the Class Position of Women,” in
Lesbianism and the Women’s Movement, edited by Charlotte Bunch and Nancy
Myron (1975)
“I think heterosexuality cannot come naturally to many women: I think
that widespread heterosexuality among women is a highly artificial
product of the patriarchy. . . . I think that most women have to be
coerced into heterosexuality.”
— Marilyn Frye, “A Lesbian’s Perspective on Women’s Studies,” speech to
the National Women’s Studies Association conference, 1980
“Since sex is something men do to women . . . men dominate and control women. . . .
“In other words, heterosexuality is the foundation of the social
structure of male dominance, and successfully attacking it could bring
down the whole house. . . .
“The need for a unified feminist theory of sexuality is clear. If one
concludes, as many feminists have, that heterosexuality is the primary
and most powerful mechanism of social control, then understanding its
meaning in all forms is imperative if male dominance is ever to be
overcome.”
— S.P. Schacht and Patricia H. Atchison, “Heterosexual Instrumentalism:
Past and Future Directions,” in Heterosexuality: A Feminism and
Psychology Reader, edited by Sue Wilkinson and Celia Kitzinger (1993)
“There are politics in sexual relationships because they occur in the
context of a society that assigns power based on gender and other
systems of inequality and privilege. . . . [T]he interconnections of
systems are reflected in the concept of heteropatriarchy, the dominance
associated with a gender binary system that presumes heterosexuality as a
social norm. . . .
“As many feminists have pointed out, heterosexuality is organized in
such a way that the power men have in society gets carried into
relationships and can encourage women’s subservience, sexually and
emotionally.”
— Susan M. Shaw and Janet Lee, Women’s Voices, Feminist Visions (fifth edition, 2012)
Ja vad har ni feminister att kommentera om detta?
Heterosexuella kvinnor, känns det bra att feminismen unisont
ogiltigförklarar er sexuella läggning och kallar den ett hjärnspöke?
Det är både inkorrekt och extremt konstigt argument. Hetrosexualitet finns för däggdjurs fortplantning och eftersom kvinna utgör en viktig del av det så finns det inget mer naturligt.
Kvinnor i västvärlden är inte förttryckta bara fittor som är sura för brödtvårtor och skit som det.
SvenskWithAttitude: Kvinnor i västvärlden är inte förttryckta bara fittor som är sura för brödtvårtor och skit som det.
Skärp dig.
är det ingen som har svarat i tråden ännu???
zakarias: känns det bra att feminismen unisont ogiltigförklarar er sexuella läggning och kallar den ett hjärnspöke?
Skulle inte ta åt mig? (är iofs osäker på min läggning, men fäster inte vikt vid att utreda, iaf inte just nu). Det kommer alltid att finnas människor inom alla grupper vars åsikter jag inte delar. Det finns "idioter" inom allt, överallt.
De första citaten kommer ju från radikalfeminismens vagga. Kan dock inte sluta ponera om en värld där det bara finns kvinnor och befruktningsmaskiner. Det låter intressant dock! Men jag vill ju leva så detta är bara jag som ponerar, som sagt
Vem vet det kanske är sant? Om dom kan backa det med forskning spelar det ingen roll om dom är feminister eller inte.
Tror mengele utförde sina experiment i en mer vetenskapligt korrekt anda än vad dessa rabiata lesbianer är kring sina teorier.
dinkompis: Vem vet det kanske är sant? Om dom kan backa det med forskning spelar det ingen roll om dom är feminister eller inte.
> Feminister
> Forskning
välj ett.
PMR:
Skulle inte ta åt mig? (är iofs osäker på min läggning, men fäster inte vikt vid att utreda, iaf inte just nu). Det kommer alltid att finnas människor inom alla grupper vars åsikter jag inte delar. Det finns "idioter" inom allt, överallt.
Fast dessa feminister är högt uppsatta och respekterade feminister.
Andra feminister med hög status med extrema åsiker är Gudrun, Kakan Hermansson, Zara Larsson, Lady Dahmer etc.
Och Scum-manifestet (feminismens heliga bok) har extrema åsiker.
dinkompis:
?????
Feminister tror inte på vetenskap och fakta.
De tror på Pseudovetenskap och konspirationsteorier.
Detta är allmänt känt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pseudovetenskap
https://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori
Att det finns åsikter behöver ju inte betyda att en ska förkasta ett helt forskningsfält kan jag tycka men vad vet jag.
NEMI:
Att det finns åsikter behöver ju inte betyda att en ska förkasta ett helt forskningsfält kan jag tycka men vad vet jag.
vilket forskningsfält skulle det vara?
vilket forskningsfält skulle det vara?
vart och ett av dom som jag antar att citaten har sitt ursprung från. Om inte, ja då är det fortfarande bara enskildas uppfattningar och dem behöver ju inte tas som betydande.
