Det är en bra text som ifrågasätter viktiga grejer, men den har faktiskt cirkulerat otroligt mycket på forumet redan och jag är inte säker på att det behövs en hel tråd bara för det.
Obs, bra text* för att den ställer konkreta frågor som jag tror F! kan ge bra svar på om de får chansen. Utan partiets replik känns texten lite tom, för stunden.
http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/se-hela-intervjun-med-gudrun-schyman-fi-2610097
Här uttalar sig gudrun kring frågorna..
time:
Obs, bra text* för att den ställer konkreta frågor som jag tror F! kan ge bra svar på om de får chansen. Utan partiets replik känns texten lite tom, för stunden.
http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/se-hela-intervjun-med-gudrun-schyman-fi-2610097
Här uttalar sig gudrun kring frågorna.
time: Det är en bra text som ifrågasätter viktiga grejer, men den har faktiskt cirkulerat otroligt mycket på forumet redan och jag är inte säker på att det behövs en hel tråd bara för det.
Inte sett någonstans, och är det ok med ett par hundra trådar där man pratar om SD så är en eller ett par om FI ok.
time: Obs, bra text* för att den ställer konkreta frågor som jag tror F! kan ge bra svar på om de får chansen. Utan partiets replik känns texten lite tom, för stunden.
Partiet har ändå funnits i snart 10 år samt suttit i kommunfullmäktige i 4 år, och de har fortfarande inte lagt fram någon ekonomisk förklaring till deras politiska ståndpunkter som kräver ekonomiska förklaringar (ex. 6 timmars arbetsdag). De övriga galna ståndpunkterna som man redogör för behöver ju ingen förklaring, det står svart på vitt vad man vill - och det är ganska dumma/naiva saker. HBTQ-skola, inget försvar, sexualundervisning på dagis/förskolan, månggifte (?), kvotering överallt, fri invandring.
Vore bra att läsa partiprorammet på deras egna hemsida än den fejkade versionen som var skriven av en folkpartist innan man öppnar truten.
time: Det är en bra text som ifrågasätter viktiga grejer, men den har faktiskt cirkulerat otroligt mycket på forumet redan och jag är inte säker på att det behövs en hel tråd bara för det.
Arbetar ni administrativa diktatorer efter något sorts reglemente om hur mycket innehåll en tråd skall få ha inom specifika kontexter för att betraktas som godkänd? Är det en kvantitativ eller kvalitativ fråga? TS länkade till en text som hen råkade gilla. Finns det fler krav än så? 
kakakaka: Vore bra att läsa partiprorammet på deras egna hemsida än den fejkade versionen som var skriven av en folkpartist innan man öppnar truten.
Jag har både lyssnat på Gudrun och läst. Jag har inte sett någon officiellt om månggifte, därför står det som (?).
Greken:
Jag har både lyssnat på Gudrun och läst. Jag har inte sett någon officiellt om månggifte, därför står det som (?).
Kolla upp läsförståelsen i så all, eller läs om.
kakakaka: Vore bra att läsa partiprorammet på deras egna hemsida än den fejkade versionen som var skriven av en folkpartist innan man öppnar truten.
Egentligen blir F!s partiprogram (alltså det som står om dem på deras hemsida) i min mening, ganska schematiskt översatt till idéprogram. Jag tycker inte att det bör ses som samma sak. Att ha en aktiv framförhållning som ter sig som genomförbar, inom framförallt socioekonomiska ramar, är vad människor ofta brukar tycka är attraktivt och politiskt "rationellt". Det är det generella skälet till varför det finns en höger/vänsterskala. Politiska grupper som växer utan att aktiv vilja erkänna sig som "rött" eller "blått" brukar egentligen bara växa pga. att de uppfattas som reaktionära. Det är ingen överdrift att båda SDs och F!s framgångar har mer eller mindre samma kärnpunkt, även om de värderar helt olika ideologiska synsätt. Det framgick även i Post och Schymans responser på F!s framgång under valvakan att deras framgång förmodligen låg i det faktum att mer människor finner en röst i at ja, typ "tänka utanför boxen".
Reaktionära partier som F! är självklart bra på många sätt, inte minst demokratifrämjande och i syftet att ifrågasätta den politiska diskurs som hävdar att politik BARA är rött och blått (vilket var skälet till att de fick min EU-röst - det och att EU består av en massa muppar). Å andra sidan så rättfärdigar det inte att F!s idéer befinner sig på en ganska abstrakt nivå som framstår som rätt långsökt och utan egentligt syfte. Kritiken som författaren till texten ger är inte särskillt grundat i att hon är liberal, snarare på att politiska engemang blir sterila om de inte uppmuntras til att kritiseras på lika vilkor.
kakakaka: Kolla upp läsförståelsen i så all, eller läs om.
Gudrun nämner själv i intervjun time postade HBTQ-skola, 6 timmars arbetsdag, ingen armé, att de inte har någon ekonomisk politik (trots 10 år som parti och 4 år i kommunfullmäktige, kvotering o.s.v.
Din attityd suger.
Greken: Partiet har ändå funnits i snart 10 år samt suttit i kommunfullmäktige i 4 år, och de har fortfarande inte lagt fram någon ekonomisk förklaring till deras politiska ståndpunkter som kräver ekonomiska förklaringar (ex. 6 timmars arbetsdag).
6 timmars arbetsdag är inte ett förslag som varit på tapeten särskilt länge. Där det testats har det gett goda resultat: gladare och mer effektiv personal, utan höjda kostnader. Det finns några ställen i Sverige som praktiserar detta redan. Att de inte tagit fram skattesatser, vilket jag antar att du menar när du säger att de inte har några ekonomiska förklaringar, har ju naturligtvis berott på att de inte suttit i ett verkställande utskott/haft chans att påverka på nationell nivå förrän nu, och de kommer presentera en budgetredovisning lagom till Almedalen.
Greken: HBTQ-skola
Det är aningen irriterande att du påstår att du både läst partiprogrammet och tittat på intervjun och ändå uttalar dig så felaktigt. HBTQ-skola? Vad menar du ens med det?
