För alla flyktingar drömmer om Bert Karlssons ghetto boenden 
MarcusKing:
För alla flyktingar drömmer om Bert Karlssons ghetto boenden
Bo i getto är bättre än att vara otrygg. Man har rätt att få göra det valet åtminstone.
lmaomynigga:
så att ta in 5 ggr mer invandrare vore rimligast menar du?
Ja, för att man ska ta ett rimligt ekonomiskt ansvar proportionerligt till den ekonomiska styrkan, så vore det högst rimligt att man var mellan 4-5 gånger, givet nuvarande globala flyktingläge, om det ökar eller minskar så förändras ju även ansvaret från det här perspektivet. På samma sätt som om vi ekonomiskt ökar eller minskar i köpkraft proportionerligt till resten av världsekonomin (standarden kan fortfarande öka eller vara oförändrad) så förändras även ansvaret proportionerligt till det. Var efter förmåga, var efter behov.
Petros Synthea:
Ja, för att man ska ta ett rimligt ekonomiskt ansvar proportionerligt till den ekonomiska styrkan, så vore det högst rimligt att man var mellan 4-5 gånger, givet nuvarande globala flyktingläge, om det ökar eller minskar så förändras ju även ansvaret från det här perspektivet. På samma sätt som om vi ekonomiskt ökar eller minskar proportionerligt till resten av världsekonomin (standarden kan fortfarande öka eller vara oförändrad) så förändras även ansvaret proportionerligt till det. Var efter förmåga, var efter behov.
aa för % e ju den enda faktorn som räknas
lmaomynigga:
aa för % e ju den enda faktorn som räknas
Inkludera fler relevanta faktorer?
lmaomynigga:
kostnader som flyktingar medför osv
Om man som nation har en gräns vad men är beredd att ge flyktingar ekonomiskt, så får man dela den summan på antalet flyktingar. Alla flyktingar har rätt till en fristad. Så jag ser inte hur det där argumentet är relevant alls. Sedan medger flyktingar som alla andra såklart kostnader, frågan är ju snarare vad kostnaden blir netto. Vilket betyder att det konstruktiva är att titta på effektiva integrationslösningar, bostadsbyggande ect. Och det är inte säkert att varje individuell flykting är en ekonomisk vinst för staten, men det är inte heller vad det handlar om. Det handlar om att stå upp för rätten till en fristad.
lmaomynigga:
kostnader som flyktingar medför osv
Rimligtvis så är det kostnader för flyktingar i andra delar av världen också, eftersom Sveriges köpkraft är 0.4% av världens totala ekonomiska köpkraft så är det också rimligt att vi tar ansvar för 0.4% av världens flyktingar.
lmaomynigga:
kostnader som flyktingar medför osv
En alternativ beräkning vore ju inte relativt till ekonomi, utan relativt till hur många som redan bor här (i % jämfört med resten av världen). Sverige är 0.134 % av världens befolkning. Från det sättet att se på det är det 67% av vad som är rimligt.
lmaomynigga:
kostnader som flyktingar medför osv
Ett annat sätt att se på det vore relativt till befolkningstäthet, Sverige är 157 av 195 på den fronten. Så både, relativt till ekonomi, relativt till ren markyta och relativt till nuvarande befolkning så är det rimligt att vi kan ge fler en fristad.
Fast du bortser ju helt ifrån den kvalitet vårt omhändertagande ger till skillnad från övriga världen. Och det är klart att hade du gjort det hade dina pessimistiska kalkyler spruckit ändå in åt helvete...
Weeaboo:
Fast du bortser ju helt ifrån den kvalitet vårt omhändertagande ger till skillnad från övriga världen. Och det är klart att hade du gjort det hade dina pessimistiska kalkyler spruckit ändå in åt helvete...
Minska kvalitén säger jag ju, om det är vad som krävs för att ge människor en fristad i Sverige.
MER PENGAR TILL ALLLA
