space kitty: ja att han just valde att ta självmord av det är egentligen inte så relevant(men det får ju mindre logiska individer att bestört utropa att nu är det nog med feminism, vilket jag antar är tanken med formuleringen då ingen övrig information ges), det relevanta är vad som skrevs, varför det skrevs, av vilka och i vilken omfattning

Vad som än skrevs räckte det tydligen för den här individen att begå självmord. Givetvis var det nog olyckligt att målet var en på förhand (förmodar jag) svag individ och man hade nog aldrig det uppsåtet att han skulle avsluta sitt liv. Men händelsen går att göra större än ett simpelt fall av mobbing varpå det används som slagträ i debatten kring näthat. Under lång tid har media försökt intala oss att näthatet är något som vita heterosexuella män med böjningar åt SD mer eller mindre explicit sysslar med. Men här har vi dock ett fall där mobbingen är utsanktionerat från den politiska korrekthetens högborg, den mest aktade och omhuldade gruppen på den politiska arenan ~ Feminismen.

När Lady Dahmer blev påhoppad för sin kommentar angående "Tupac" så kom de kraftiga verbala påhoppen från företrädelsevis invandrarmän i förorterna.

Ett grovt sexistiskt påhopp som Blondinbella mött och som även uppdagades i uppdrag gransknings "män som näthatar kvinnor"  kom från en svart adopterad ung man med socialdemokratisk partitillhörighet.

Dessa händelser kom dessutom i direkt anslutning till Roberg achbergs proklamerande om att ge näthatet ett ansikte och hade samlat ihop prispengar för de som lyckades med den bedriften. Aschbergs uttalade mål sedan tidigare var Flashback och Avpixlat. Dessförinnan hade Jan Guillou varit inne på samma linje och menade att det huvudsakligen var sverigedemokrater som gjort sig skyldiga till dessa brott på nätet.

Och nu då alltså en ung transman tillika feminist som blev mobbad till döds av... andra feminister. 

Anledningen till att trådstarten vinklats, och att man betonar tillhörigheten på utsändarna även om det egentligen inte borde vara av största intresse är för att det tidigare haft så stor betydelse när det kommer till exempelvis sverigedemokrater.

För dem som läser detta och kommer til insikt att påpekandet att de var feminister kanske inte var så värst viktigt i sammanhanget kanske också kommer till insikt att andra grupper hade behandlats efter ett helt annat måttslag i den situationen och att den behandlingen de fått utstå fram tills nu är lika absurd som i detta aktuella fall. Det rör sig alltså (troligtvis) inte om en medveten demonisering av meningsmotståndare. Lärdomen man vill framföra lutar troligtvis mer åt att alla näthatar och att alla dem som gör det är precis lika illa oavsett vem eller vilken sak du stödjer, likabehandling och ett avslut på kollektiv skuldbeläggning.

Weeaboo: ituati

tror att du misstolkade mig lite, eller ja, jag uttryckte mig ofullständigt.

bra skrivet!