Hej!

Här kommer ett utkast som jag kommer att korrigera i kväll men ni kan redan nu börja kritisera. Framför allt sista stycket måste omarbetas.

Hysteria- stora potential men platt historia Hysteri var stämpeln som lustfyllda kvinnor fick och botemedlet det var inte hängivna makar, utan ett besök hos farbror doktorn. För att vilja något i sängen var lika absurt som att vilja något i livet.

Kvinnans sexualitet har genom tiderna hamnat i skymundan. Många gånger har den till och med förnekats. I bioaktuella ”Hysteria beskriv en upptäcktsresa i kvinnlig sexualitet och njutning.

När den yngre läkaren, Mortimer, med en mer modern syn på läkekonsten gör entré i den eleganta mottagningen dit kvinnor från överklassen flockas, är han till en början fascinerad av "åkomman" och hur han uppmanas att hjälpa kvinnorna. Efter ett tag övergår fascinationen till en utarbetad hand och en vilja att lösa problemet. Tillsammans med sin stormrike och exentriske vän, Edmund, uppfinner han en maskin som tillåter kvinnor att själva tillfredsställa sig.

Filmen ”Hysteria” är lättsam. Trots stora potential har man valt den enkla vägen. I stället för att lyfta kvinnans situation och förhållandet till kvinnans sexualitet, visas en komisk berättelse om hur radarparet kom fram till sin uppfinning. Parallellt flyter en historia fram om hur läkarens lovande framtid med en elegant fru av god börd och en egen praktik, byts ut. En självständigt kvinna som kämpar för andra, mindre lyckligt lottade människor blir i stället föremål för hans känslor.

Filmen skulle bli mer spännande och givande om den fokuserade mindre på det märkliga i att läkare utför sexuella tjänster och mer på orsakerna till varför man var rädd för kvinnlig sexualitet och njutning. Med dessa ord rekommenderas inte filmen för den som vill ha en intressant historia. Men vill du bli underhållen i all enkelhet så kan denna film kanske ändå vara något.

Hälsningar// Anna