Hej!
Det blev fel på sidan när jag skulle ändra i texten om filmen. Så jag lägger in en ny "tråd". Strunta i forna texten. Nu har jag tänkt om.
Hysteria- mer svartpeppar än curry
Hysteri var stämpeln som många lustfyllda kvinnor fick under 1800-talet och botemedlet var inte hängivna makar, utan ett besök hos doktorn. För att vilja något i sängen var lika absurt som att vilja något i livet.
Kvinnans sexualitet har genom tiderna hamnat i skymundan. Många gånger har den till och med förnekats. I bioaktuella ”Hysteria” gör den unge läkaren Mortimer entré i en elegant mottagning dit ”hysteriska” kvinnor från överklassen flockas för att få hjälp.
Till en början är Mortimer fascinerad av "åkomman". Efter ett tag blir han uttråkad av det monotona arbetet som i princip innebär att tillfredsställa kvinnor. Han inser också att han övergett sina ideal om att i egenskap av läkare hjälpa dem som verkligen behöver hans kunskaper. Med tiden förändras vardagen för Mortimer. Arbetslöshet, nya insikter kring kvinnlig njutning, slumpen och en stor portion nyfikenhet får honom att tillsammans med sin excentriske och stormrike vän Edmund uppfinna en maskin som gör det möjligt för kvinnor att tillfredsställa sig själva.
Filmen ”Hysteria” är lättsam och på tok för enkel för att väcka åtminstone mitt intresse. Skådespeleriet är det inget större fel på även om det inte lämnar något avtryck. Ska någon nämnas är det skådespelerskan Maggie Gyllenhaal som är filmens enda krydda. Men det handlar mer om svartpeppar än curry för någon sensation är det inte tal om. Kanske beror det på att historien inte berör eller så beror det helt enkelt på att varken hennes eller de andra skådespelarnas insatser inte är särskilt minnesvärda.
Trots stor potential har man valt den enkla vägen. I stället för att lyfta kvinnans situation och förhållandet till kvinnlig sexualitet, visas en komisk berättelse om hur de två männen kommer fram till sin uppfinning. Filmen skulle bli mer engagerande om den fokuserade mindre på det märkliga i att några läkare utför sexuella tjänster åt överklassens kvinnor och mer på orsakerna till varför man var rädd för kvinnlig sexualitet och njutning. Med andra ord rekommenderas inte filmen för den som vill ha en intressant historia. Men vill du bli underhållen i all enkelhet så kan denna film kanske ändå vara något.
Det är här kallar jag för en riktig bra recension, grymt bra![[y]](/img/smilies/thumbup.gif)
Om du ändå möjligen ska lägga till något skulle det vara något om vilka skådespelarna är och hur skådespelet är.
Anna Nowak Berglund:
Filmen ”Hysteria” är lättsam. Trots stora potential har man valt den enkla vägen.
Mellan dessa två meningar känns det för mig som att det saknas en om att du tycker att den inte borde vara lättsam.
Jag tog bort den andra tråden!
Anna Nowak Berglund:
Hysteri var stämpeln som lustfyllda kvinnor fick och botemedlet
Här vore det på sin plats att nämna något om årtalet.
Anna Nowak Berglund:
yngre läkaren, Mortimer, entré
Bort med kommatecknen
Anna Nowak Berglund:
mrike vän, Edmund, uppfinna e
Likadant här
Anna Nowak Berglund:
Trots stora potential har
stor
Håller med Amy, riktigt bra recension! Jag tycker dock att du ska försöka korta ner de tre mellanstyckena något. Exempelvis tycker jag inte att omnämnandet av Edmund tillför recensionen något.
Jag tycker också att de två första styckena kan disponeras om lite för att det ska bli lite mer stuns i texten. Jag föreslår:
Kvinnans sexualitet har genom tiderna hamnat i skymundan. Många gånger har den till och med förnekats. I bioaktuella ”Hysteria” gör den yngre läkaren Mortimer entré i en elegant mottagning dit ”hysteriska” kvinnor från överklassen flockas för att få hjälp.
Hysteri var stämpeln som lustfyllda kvinnor fick (förr i tiden) och botemedlet var inte hängivna makar, utan ett besök hos farbror doktorn. För att vilja något i sängen var lika absurt som att vilja något i livet.
Till en början är Mortimer fascinerad av "åkomman". Efter ett tag blir han uttråkad av det monotoma arbetet som i princip innebär att tillfredsställa kvinnor. Han inser också att han övergett sina ideal om att i egenskap av läkare hjälpa dem som verkligen behöver hans kunskaper. Med tiden förändras vardagen för Mortimer. Arbetslöshet, nya insikter kring kvinnlig njutning och en stor portion nyfikenhet får honom att uppfinna en maskin som gör det möjligt för kvinnor att tillfredsställa sig själva.
Anna Nowak Berglund:
det monotoma arbetet
monotona
Amy Karlsson:
Om du ändå möjligen ska lägga till något skulle det vara något om vilka skådespelarna är och hur skådespelet är.
Så sant. Jag la till en rad nu. Kommentera gärna.
Amy Karlsson:
Mellan dessa två meningar känns det för mig som att det saknas en om att du tycker att den inte borde vara lättsam.
Gjort 🙂
André Vifot Haas:
Håller med Amy, riktigt bra recension! Jag tycker dock att du ska försöka korta ner de tre mellanstyckena något. Exempelvis tycker jag inte att omnämnandet av Edmund tillför recensionen något
Jag tycker dock att han måste vara med för att Mortimer uppfinner ju inte apparaten själv. Jag kan ha fel.
André Vifot Haas:
Jag tycker också att de två första styckena kan disponeras om lite för att det ska bli lite mer stuns i texten. Jag föreslår:
Jag tycker att det är en bra ingång som det är nu. Lite mer direkt.
Tack för era synpunkter! Återkom om något ytterligare ska ändras. Sen har ni recentionen till när ni känner att det är läge att lägga ut 🙂
Anna Nowak Berglund:
Gjort 🙂
Åååh. Snyggt
Anna Nowak Berglund:
Så sant. Jag la till en rad nu. Kommentera gärna.
Skitbra! Dock kan jag tänka mig att den skulle kunna göra sig bättre på en annan plats i texten.
Mycket bra recension!
På tal om:
Anna Nowak Berglund:
Skådespeleriet är det inget större fel på även om det inte lämnar något avtryck. Kanske beror det på att historien inte berör eller så beror det på att insatserna inte är så minnesvärda.
Amy Karlsson:
Dock kan jag tänka mig att den skulle kunna göra sig bättre på en annan plats i texten.
Så kanske du kan baka in det i sista stycket, för nu ser det mer ut som en ö.
Jessica Ly:
Så kanske du kan baka in det i sista stycket, för nu ser det mer ut som en ö.
Jättebra synpunkt! Nu har jag bakat 😉
Anna Nowak Berglund:
Jättebra synpunkt! Nu har jag bakat 😉
Gott!
Jag tänkte på skådespelarnas namn, att det hade tillfört något för den ointresserade/ovetande om du hade kryddat med några kända namn, om sådana finns. Jag såg på sf.se att Maggie Gyllenhaal har en roll och jag förmodar att hon är den mest kända av dem, men ändå. Du hade kunnat lyfta fram någon/några, om det går.
Jessica Ly:
Jag tänkte på skådespelarnas namn, att det hade tillfört något för den ointresserade/ovetande om du hade kryddat med några kända namn, om sådana finns. Jag såg på sf.se att Maggie Gyllenhaal
Jag har lyft in henne. Eftersom skådespelarinsatserna är svaga, vilket jag skriver, känns det inte som jag behöver redovisa fler. Däremot kan man tänka sig en faktaruta om skådisar, typ av film, längd på film om man vill det.
