Om man är skeptiker, varför faller du Anselm av Canterburys "Det ontologiska gudsbeviset"? Det failar redan i första punkten, men varför?

Om man är skeptiker, ska man då hålla sig till korrespondentsteorin eller koherensteorin? Hört att man kan hålla sig till båda, men hur gör jag detta på ett bra sätt?
Någon som har förslag på argument?