passaro: paradoxalt nog blir det där en logisk följd. iaf förr. men ja.

det är en logisk följd som främst attraherar lata, tillrättalagda människor

(tar inget ansvar för något jag skriver)

jag tror inte på någon gud. tror inte på något sånt där övermäktigt. allt ba är, blir och kommer alltid bara vara å bli. mvh djup

Aaron: Bara för dom flesta människor inte kan eller inte vill kunna förstå att högremakter dvs andra existens plan finns än den materiella faktiskt kan  existera/existerar.

Det handlar ju inte om vad människor vill eller tror. Det handlar ju om bevis. Med bevis talar vi om vetenskapliga belägg. Inte pseudo vetenskap ála snilleblixtens blogg eller personliga upplevelser som folk påstår att de upplever. 

Det finns bevis att högre makter existerar 'Människan har vetat om dom här makterna i flera tusen år . Du och din jävla vetenskap så du  själv tycker att allt som inte går och förklara Vetenskapligt, så  inte existerar  det inte ? 

Isf tycker jag jävligt synd om dig ! 🙂 

Mjo i teorin - men hur många Vetenskapliga teorier finns det inte jo lika mkt som människor gör sina tolkningar av Koranen , Bibeln , Tora . 

Aaron: Det finns bevis att högre makter existerar 'Människan har vetat om dom här makterna i flera tusen år . Du och din jävla vetenskap så du  själv tycker att allt som inte går och förklara Vetenskapligt, så  inte existerar  det inte ?

Vilka belägg finns det, då?

Det skulle vara intressant att se.

Gud går för övrigt inte att bevisa eller att motbevisa. Därför det går inte att kontrollera om gud finns därför att gud finns utanför tid och rum.

Aaron: Mjo i teorin - men hur många Vetenskapliga teorier finns det inte jo lika mkt som människor gör sina tolkningar av Koranen , Bibeln , Tora .

Skillnaden är att vetenskap fungerar. Vi använder vetenskap och vi kan ta oss till månen, köra bilar, få solenergi, flyga... det fungerar.

Människor har under flera tusen år försökt att förklara saker och ting utifrån övernaturliga fenomen. Allt från havsgudar, till Tor med sin hammare, till hur Gud skapade jorden på några dagar. Och vetenskapen har gång på gång visat att inget av detta stämmer.

Patrick:

Vilka belägg finns det, då?

Det skulle vara intressant att se.

Gud går för övrigt inte att bevisa eller att motbevisa. Därför det går inte att kontrollera om gud finns därför att gud finns utanför tid och rum.

Skillnaden är att vetenskap fungerar. Vi använder vetenskap och vi kan ta oss till månen, köra bilar, få solenergi, flyga... det fungerar.

Människor har under flera tusen år försökt att förklara saker och ting utifrån övernaturliga fenomen. Allt från havsgudar, till Tor med sin hammare, till hur Gud skapade jorden på några dagar. Och vetenskapen har gång på gång visat att inget av detta stämmer.

Har du tid och läsa om en del områden och forska i det då ?  . Då kan jag ge dig råd  om vad du ska läsa för fakta . Det va igenom Religion och  vidskeplighet som vetenskapen föddes ur ifrån första början . 

'till hur Gud skapade jorden på några dagar''
Ja dagar men det står inget om Jordiska dagar ' dagar som vi människor uppfattar som dagar . En dag för Gud kanske är som 1000 år för en människa här på jorden . 

Ge mig några källor som bevisar att övernaturliga väsen finns.

Patrick:

Matematiskt sätt så är sannolikheten för att det finns en Gud enormt liten

Eftersom matte alltid är ett fungerande verktyg.

Patrick:
Ge mig några källor som bevisar att övernaturliga väsen finns.

 Ge mig en källa som bevisad motsatsen? Ingen jävla nyhetssida.

Inget Namn: Ge mig en källa som bevisad motsatsen? Ingen jävla nyhetssida.

Det går inte att motbevisa ett osynligt väsen som finns utanför tid och rum. Du kan exempelvis inte motbevisa att en rosa padda styr jorden utanför tid och rum. Du kan inte motbevisa mig om jag påstår att jag kan tala med döda människor. Du kan inte motbevisa mig om jag säger att det var Gud som gjorde att jag skrev detta inlägg. Det är omöjligt för dig att kontrollera vad som finns eller inte finns utanför tid och rum, eller om det finns ett osynligt väsen, eller vad jag tänker, ser och hör. Därför är det helt substanslösa, idiotiska påståenden som inte säger ett dyft om någonting. 

Men att det inte går att motbevisa är ingen anledning i sig att tro att en rosa padda styr världen eller att jag kan tala med döda. För övrigt ligger bevisbördan på den som påstår något. Anledningen till att en person tror på X (vad än X är) måste och ska alltid vara att det finns bevis för X.